Резолютивная часть решения от 14 мая 2020 г. по делу № А74-1813/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1813/2020
14 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28 002 руб. 25 коп. долга, пени, с начислением пени за последующий период по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о взыскании 28 045 руб. 95 коп., в том числе 27 525 руб. 09 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 29.12.2018 №М42710 за ноябрь, декабрь 2019 года, 520 руб. 86 коп. пени, начисленной за период с 20.01.2020 по 29.02.2020, с последующим начислением пени, начиная с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 27 525 руб. 09 коп. задолженности контракту, 477 руб. 16 коп. пени, начисленной за период с 20.01.2020 по 29.02.2020, с последующим начислением пени, начиная с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ суд принимает уменьшение исковых требований в части пени и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт на поставку электрической энергии от 29.12.2018 №М42710, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

В разделе 4 контракта сторонами согласованы порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 контракта, предусматривает расчётный период, равный одному месяцу, и обязательство заказчика по окончательной оплате электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

В приложении №1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии.

Исполняя контракт, истец в ноябре, декабре 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёта и счёт-фактуры от 30.11.2019 №8/1/1/58568 на сумму 3 117 руб. 05 коп., от 31.12.2019 № 8/1/163356 на сумму 24 408 руб. 04 коп.

Истец направил ответчику претензию от 22.01.2020 об уплате задолженности за ноябрь, декабрь 2019 года в общей сумме 27 525 руб. 09 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной в ноябре, декабре 2019 года электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч., из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями контракта, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) на розничном рынке, поставляемую потребителям ПАО «МРСК Сибири» в ноябре, декабре 2019 года.

В подтверждение количества переданной ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчётных приборов учёта на 01.12.2019 и на 01.01.2020, а также подписанные сторонами акты приёма-передачи электрической энергии от 30.11.2019 №8/1/1/58568, от 31.12.2019 № 8/1/163356.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждён представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика долга в сумме 27 525 руб. 09 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать 477 руб. 16 коп. пени, начисленные на основании пункта 6.1 контракта и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.01.2020 по 29.02.2020.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Расчёт пени произведён истцом за весь период просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 5,5% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его верным, а требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении пени на сумму долга 27 525 руб. 09 коп. за ноябрь, декабрь 2019 года с 01.03.2020 по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что пени подлежат начислению, начиная с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга, в порядке, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 27 525руб. 09 коп. долга, 477 руб. 16 коп. пени, а также пени, начисленной с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга на сумму 27 525 руб. 09 коп.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., определением от 27.02.2020 арбитражный суд произвёл зачёт государственной пошлины в общей сумме 2 000 руб., уплаченной платежными поручениями от 16.10.2019 № 17779 в сумме 1 000 руб., от 17.10.2019 № 17871 в сумме 1 000 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 28 002 (двадцать восемь тысяч два) руб. 25 коп., в том числе 27 525 руб. 09 коп. долга за электроэнергию и 477 руб. 16 коп. пени, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Производить начисление пени на сумму долга 27 525 руб. 09 коп. от неуплаченной суммы, начиная с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович