Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А32-42325/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Решение

арбитражного суда первой инстанции


г. КраснодарДело № А32-42325/2021


Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2022 г.


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ИП ФИО2 (ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.06.2013)

к ООО "ТАНДЕМ ЮГ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНДЕМ ЮГ" 353292, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ Г.О., ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ Г., ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ Г., КОНДРАТЬЕВА УЛ., Д. 70, ОФИС 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 236801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании задолженности в размере 508 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 219 456 руб. 00 коп. за период с 06.07.2020 г. по 10.09.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 794 руб. 00 коп. (общая сумма 727 456 руб. 00 коп.)

при участии:

истец: ФИО4 дов. от 09.08.2021 г.

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "ТАНДЕМ ЮГ" с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 508 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 219 456 руб. 00 коп. за период с 06.07.2020 г. по 10.09.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 794 руб. 00 коп. (общая сумма 727 456 руб. 00 коп.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.


Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 16.03.2020 г. № 79 , в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов по заявкам № 382 от 30.03.2020.., 399 от 02.04.2020., 401 от 06.04.2020., 407 от 07.04.2020. что подтверждается товарными накладными от 31.03.2020. № 172., от 05.04.2020. № 186. от 07.04.2020. № 191, от 08.04.2020. № 194.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным заявкам и накладным составила 508000 руб. (с учетом частичной оплаты).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 508 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд считает срок исковой давности не пропущенным в связи со следующим.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период).

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованию, вытекающему из перевозки, составляет один год с момента наступления события, послужившего основанием для предъявления иска.

По общему правилу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 4.5. договора оплата осуществляется в течение 3 банковских дней с момента выставления счета и акта выполненных работ.

Следовательно, в рассматриваемом споре специальный срок исковой давности, равный одному году, подлежит исчислению со дня, следующего за днем исполнения обязательства по оплате, что по самой поздней накладной от 08.04.2020.- 13.04.2020. (с учетом выходных дней, на которые приходится окончание срока), заканчивается исковая давности 13.05.2021. (с учетом приостановления течения срока на соблюдение претензионного порядка).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Письмом от 15.09.2017. № 18 истец признал свои обязанности по оплате задолженности по договору № 79 от 16 марта 2020 и обязался погасить ее до 28.12.2020.

Учитывая, что истцом подан иск 14.09.2021., следует признать, что к моменту подачи иска сокращенный срок исковой давности не истек.

Истец обратился с требованиями о взыскании неустойки в размере 219 456 руб. за период с 06.07.2020 г. по 10.09.2021 г. на основании пункта 5.2.5. договора, расчет истцом осуществлен верно.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в порядке статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, в отношении просрочки за период с 06.07.2020. по 13.09.2020. срок исковой давности пропущен, иск предъявлен 14.09.2021.

Срок исковой давности за указанный период истцом пропущен, за период с 14.09.2020 по 10.09.2021. размер неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки составляет 183 896 руб., в остальной части неустойка не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "ТАНДЕМ ЮГ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 508 000 руб., неустойку в размере 183 896 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 936 руб. 16 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "ТАНДЕМ ЮГ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2755 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Гречко