Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А76-20199/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20199/2022
21 сентября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (ИНН 7422000570) к муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа «Урал» (ИНН <***>) о взыскании 1 056 335 рублей 17 копеек,

установил:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства обратилось (далее – ММПКХ) в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа «Урал» (далее – МУП «Урал») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 89/19-Т от 01.01.2019 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 972 871 рубля 69 копеек, пени за период с 12.11.2019 по 23.03.2022 в размере 1 240 088 рублей 24 копеек, с продолжением начисления пени па сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2022 по день фактической уплаты задолженности; задолженности по договору теплоснабжения № 89/20-Т от 01.01.2020 за периоды с 01.01.2020 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 1 482 390 рублей 43 копеек, пени за период с 11.02.2020 по 23.03.2022 в размере 1 521 959 рублей 51 копейки, с продолжением начисления пени па сумму основного долга 1 482 390 рублей 43 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей па день исполнения обязательства за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2022 по день фактической уплаты задолженности; задолженности по договору теплоснабжения № 89/21-Т от 31.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 в размере 866 381 рубля 79 копеек, пени за период с 11.02.2021 по 23.03.2022 в размере 464 220 рублей 33 копеек, с продолжением начисления пени па сумму основного долга 866 381 рублей 79 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2022 по день фактической уплаты задолженности; задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 8/19-ВС от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 165 230 рублей 70 копеек, пени за период с 21.02.2020 по 23.03.2022 в размере 193 701 рубля 22 копеек, с продолжением начисления пени па сумму основного долга 165 230 рублей 70 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей па день исполнения обязательства за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2022 по день фактической уплаты задолженности; задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 8/20-ВС от 01.01.2020г. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 122 932 рублей 57 копеек, пени за период с 21.02.2020 по 23.03.2022 в размере 120 276 рублей 70 копеек, с продолжением начисления пени па сумму основного долга 122 932 рублей 57 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2022 по день фактической уплаты задолженности; задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 8/21-ВС от 31.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 116 555 рублей 85 копеек, пени за период с 23.02.2021 по 23.03.2022 в размере 36 415 рублей 49 копеек, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 116 555 рублей 85 копеек, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей па день исполнения обязательства за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2022 в отдельное производство выделены требования ММПКХ о взыскании с МУП «Урал» 866 381 рублей 79 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 89/21-Т от 31.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.08.2021, 189 953 рублей 38 копеек неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, делу присвоен номер № А76-20199/2022 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ - л.д. 7).

В представленном отзыве ответчик возражает относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска (л.д. 19).

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между ММПКХ (далее – ЕТСО) и МУП «Урал» (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 89/21-Т от 31.01.2021 (л.д. 21-25) в соответствии с пунктом 1.1 которого ЕТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 4.1 договора тарифы на тепловую энергию утверждаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется потребителем в следующем порядке:

- 50% стоимость ориентировочного объема тепловой энергии и теплоносителя, потребленного в текущем месяце, вносится в срок до восемнадцатого числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истешем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до десятого числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2021 по 31.08.2021 истцом осуществлена поставка тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами сдачи-приемки (л.д. 27-35).

Поскольку оплата поставленной ответчику тепловой энергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 000000106 от 07.02.2022 с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензии оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемой в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения ММПКХ с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора на теплоснабжение теплоснабжения № 89/21-Т от 31.01.2021, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору теплоснабжения подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами сдачи-приемки (л.д. 27-35).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 866 381 рубль 79 копеек.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности ММПКХ не учтены показания приборов учета, подлежит отклонению ввиду необоснованности.

Из пояснений истца от 10.08.2022 (л.д.10) усматривается, что расчет потребления был произведен на основании данных прибора учета, переданных самим ответчиком.

Указанное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела копиями журналов учета тепловой энергии и теплоносителя (приложение №25 к исковому заявлению по делу №А76-10813/2022 – л.д. 36-37).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 866 381 рубль 79 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 189 953 рубля 38 копеек неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Расчет пени произведен истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» об ответственности за неисполнение обязанности по оплате принятой тепловой энергии с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате и наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет размера неустойки ответчиком не представлен.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 189 953 рубля 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене уточненного искового заявления в размере 1 056 335 рублей 17 копеек размер государственной пошлины по иску составляет 23 563 рубля.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 23 563 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Урал» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (ИНН 7422000570) 866 381 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 79 копеек задолженности, 189 953 (Сто восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек неустойки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Урал» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 563 (Двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Шаламова