Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А40-42087/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-42087/23-26-290
г. Москва
22 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРОС»

(123376, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, СРЕДНИЙ ТРЁХГОРНЫЙ ПЕР., Д. 7, ПОМЕЩ. 12П, КОМ. 2 РМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2022, ИНН: <***>)

к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(191144, <...> ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо: ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(107016, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>)

о признании договора банковского счета от 23.09.2022 г. расторгнутым и обязать ответчика закрыть счет № <***>, об обязании ответчика перечислить в пользу истца остаток денежных средств в размере 2 900 200 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 13.06.2023 от ответчика: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 19.01.2023

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРОС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к БАНКУ ВТБ (ПАО) с требованиями о признании договора банковского счета от 23.09.2022 г. расторгнутым и обязать ответчика закрыть счет № <***>, об обязании ответчика перечислить в пользу истца остаток денежных средств в размере 2 900 200 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика 107016, <...> по данным официального сайта «Почты России» вручено адресату.

Суд считает третье лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителя третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2022 года между ООО «ТОРОС» (истцом) и Филиалом «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) (ответчик) на основании заявления о предоставлении услуг Банка от 23.09.2022г. был заключен договор банковского счета.

Договор заключен путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в банке ВТБ (ПАО) на основании подачи в Банк подписанного клиентом заявления на заключение договора.

На основании указанного договора ответчиком был открыт расчетный счет № <***> в ПАО «ВТБ».

05.10.2022г. истец обратился в банк с заявлением о закрытии расчетного счета и в связи с закрытием счета о перечислении остатка денежных средств.

Так, ответчик до настоящего времени свои обязательства по перечислению денежных средств в полном объеме не исполнил, денежные средства в размере 2 900 200 руб. истцу не возвратил.

Согласно п. 9.5 Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Банка ВТБ (ПАО) Соглашение может быть расторгнуто по требованию любой из сторон.

В соответствии с п. 9.8 Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Банка ВТБ (ПАО) в случае расторжения Соглашения по инициативе клиента последний передает в банк письменное уведомление о расторжении соглашения. Соглашение считается расторгнутым по инициативе клиента с момента регистрации в банке уведомления клиента о его расторжении.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,

указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Также согласно ч.2 ст. 859 ГК РФ по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях: когда сумма денежных средств, находящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом; при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.

Так, истцом доказан факт существенного нарушения условий договора ответчиком. Таким образом, требование истца о признании договора банковского счета № <***> от 23.09.2022г. расторгнутым признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

На основании изложенного требование истца об обязании ответчика закрыть расчетный счет № <***> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то сумма 2 900 200 руб. является неосновательным обогащением.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В силу п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно вышеуказанному заявлению о закрытии банковского счета, истец заявлял банку о своем желании закрыть расчетный счет, открытый в банке и поручал банку произвести выдачу остатка денежных средств на закрываемом расчетном счете.

На дату закрытия счета остаток денежных средств по счету № <***> составлял 2 900 200 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Таким образом, с момента расторжения договора банковского счета остаток средств на счете клиента представляет долг банка перед клиентом, при этом у банка возникает денежное обязательство в силу закона (п. 5 ст. 859 ГК РФ) по выдаче денежных средств клиенту либо их перечислению по указанию клиента на другой счет не позднее 7 дней после получения заявления.

Заявление банком было получено 05.10.2022г., то есть банк обязан был выдать денежные средства в срок до 12.10.2022г.

Ответчик, начиная с 12.10.2022 года незаконно и необоснованно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу на расчетном счете, отказываясь их возвратить по прямому указанию истца, в связи с закрытием счета (расторжением договора).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Ответчиком доказательств возврата суммы остатка денежных средств не представлено, доказательств наличия оснований пользования суммой в размере 2 900 200 руб. также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца признаны судом по праву и по размеру обоснованными.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 450, 452, 453, 859, 1102 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 123, 156, 167-171, 176 ,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать договора банковского счета, заключенный 23.09.2022 года между ООО «ТОРОС» и Филиалом «Центральный» БАНКА ВТБ (ПАО) расторгнутым.

Обязать БАНК ВТБ (ПАО) закрыть расчетный счет № <***>.

Обязать БАНК ВТБ (ПАО) перечислить в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2022, ИНН: <***>) остаток денежных средств в размере 2 900 200 руб.

Взыскать с БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2022, ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 37 501 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко