Решение от 24 января 2017 г. по делу № А50-23700/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.01.2017 года Дело № А50-23700/16

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кутьевой Ю.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску

закрытого акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.08.2009)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Собственник» (618400,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.03.2010 )

о взыскании 515 750,51 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 13.01.2017),

от ответчика – не явились, извещены.

Отводов, ходатайству суду не заявлено,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «БСК» (далее - истец), являясь ресурсоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ТСЖ «Собственник», выступающему в качестве исполнителя коммунальных услуг, поскольку в управлении последнего находится многоквартирный жилой дом, расположенный в <...>, о взыскании 515 750,51 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии с января по июнь 2016 года.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором просит в требованиях отказать, факт поставки тепловой энергии не оспаривает. Представил платежное поручение от 29.01.2016г. № 9 на 57500 руб., по мнению последнего, не учтенное в расчете истца.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что данное платежное поручение было учтено в счет погашения ранее возникшей задолженности, поскольку не содержит конкретного периода в целевом назначении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

В обоснование требований истец указывает, что надлежащим образом исполнял услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, ответчик принимал оказанные услуги, однако оплату не производил, направленную ему копию договора не подписал.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы ответчика не принимаются судом, поскольку представленное им платежное поручение обоснованно было зачтено истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности (март 2015), поскольку не содержит в своем целевом назначении указания на счет – фактуру или период, за который производится оплата.

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), подтверждается представленными показаниями приборов учета за взыскиваемый период, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 515750,51 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Собственник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.03.2010 ) в пользу закрытого акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.08.2009) задолженность в сумме 515750 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13315 (тринадцать тысяч триста пятнадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин