Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А03-2447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-2447/2023


резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайагроснаб», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Поспелиха,

о взыскании 700 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №ААС/КФХЗ/2022-07-29 от 29.07.2022, 20 720 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 25.07.2023, 747 600 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.08.2022 по 25.07.2023, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, диплом №275 от 24.06.2010.

от ответчика: не явился, извещен,




У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО2 о взыскании 700 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №ААС/КФХЗ/2022-07-29 от 29.07.2022, 20 720 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 25.07.2023, 747 600 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.08.2022 по 25.07.2023, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В обоснование иска истец приводит доводы о перечислении им ответчику предоплаты за товар на условиях предоставления коммерческого кредита, однако ответчик со своей стороны не исполнил обязательств по поставке товара даже в части. Поэтому истец претендует на взыскание с ответчика суммы предоплаты, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик в представленном в суд отзыве против удовлетворения иска возражает, он признает за собой обязанность возвратить полученный аванс, остальные требования считает незаконными и необоснованными. Он считает, что обязанность по поставке товара у него могла возникнуть только после полной оплаты товара. Также он утверждает, что готов был вернуть предоплату истцу, однако не смог это сделать из-за отсутствия у него платежных реквизитов истца. Кроме того, он указывает, что 3 августа 2022 года направил истцу соглашение о расторжении договора от 29 июля 2022 года, однако ответа от истца не получил.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в одном из судебных заседаний иск не признавал, в остальные судебные заседания не являлся.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения иска.

Установлено, что 29 июля 2022 года между ООО «АлтайАгроСнаб» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем Главой К(Ф)Х ФИО2 (Поставщик) заключен Договор поставки рапса № ААС/КФХЗ/2022-07-29, по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю сельскохозяйственную продукцию (товар) в обусловленные Договором сроки, а Покупатель обязался принять и оплатить товар. Наименование и количество товара согласованы сторонами в Спецификации к Договору.

В соответствии с п. 2 Спецификации Покупатель осуществляет оплату товара за один день до отгрузки товара со склада Поставщика в сумме, пропорциональной объему, планируемого к вывозу.

На основании данного пункта Покупатель перечислил Поставщику 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1418 от 02,08.2022. Ответчик обязан был передать истцу рапс в количестве 29 585, 7 кг.

Однако, как пояснил истец, Поставщик, ссылаясь на отсутствие полной оплаты по Договору, отказался осуществлять погрузку рапса в прибывший для этого автомобиль. Факт отказа от погрузки подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2022. Более того, от ответчика поступило Соглашение о расторжении Договора о поставке рапса.

Истец категорически с этим не согласен.

Согласно п. 5.1 Договора поставки в случае нарушения стороной сроков поставки товара сторона вправе требовать от виновной стороны уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно поставленного товара.

В соответствии с п. 5.4 Договора поставки Поставщик обязуется уплачивать Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от стоимости непоставленного товара за каждый день пользования кредитом, считая со дня, следующего за днем окончания срока поставки, до дня поставки товара либо возврата денежных средств, уплаченных за товар. Проценты начисляются ежемесячно. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования кредита, при этом за базу берется фактическое количество календарных дней в году (365 или 366), в количестве расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Поставщик обязан самостоятельно производить начисление процентов и выплачивает их ежемесячно в последний день месяца, за который начислены проценты. Стороны договорились, что плата в виде процентов за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом, согласованной сторонами на рыночных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 ГК РФ).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (пункт 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления N 13/14, насчитываемые в порядке статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Суд отмечает, что представитель истца в судебном заседании выражал согласие на заключение мирового соглашения при условии оплаты ответчиком основного долга, в этом случае готов был отказать от исковых требований о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания. Однако ответчик на это не согласился, после этого перестал являться в судебные заседания.

В таком поведении ответчика суд усматривает признаки недобросовестности. Поведение ответчика свидетельствует об отсутствии ответчика намерений возвращать даже основной долг истцу.

В силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Поэтому суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Поспелиха (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайагроснаб», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 700 000 руб. 00 коп. долга, 20 720 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 25.07.2023, 747 600 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.08.2022 по 25.07.2023, проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета ставки 0,3 % в день от суммы долга за период с 26.07.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, 24 060 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Поспелиха (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3 623 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич