Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А37-2486/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2486/2025
г. Магадан
24 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Н. Кубатовой,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> зд. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686217, <...> двлд. 12Б)

о взыскании 2 964 552 рублей 10 копеек, о продолжении начисления неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель, доверенность от 13.12.2024 № 56, диплом, служебное удостоверение;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО – «Теплосеть») о взыскании 3 593 588 рублей 13 копеек задолженности, в том числе 3 565 775 рублей 08 копеек основного долга за период с 01.07.2025 по 31.07.2025, 27 813 рублей 05 копеек пени за период с 19.08.2025 по 31.08.2025, о продолжении начисления пени на сумму долга 3 565 775 рублей 08 копеек, начиная с 01.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 330, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора энергоснабжения № 18э1146/30/35.

Определением от 04.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2025.

Определением  от 29.09.2025 предварительное судебное заседание откладывалось до 13.10.2025.

От истца поступило ходатайство от 26.09.2025 № МЭ/20-18-3326 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  2 964 552 рубля 10 копеек задолженности, в том числе 2 888 826 рублей 66 копеек основного долга за период с 01.07.2025 по 31.07.2025, 75 725 рублей 44 копейки пени за период с 19.08.2025 по 29.09.2025, а также продолжить начисление настойки (пени) на сумму долга 2 888 826 рублей 10 копеек, начиная с 30.09.2025 по день фактической оплаты задолженности по правилам абзаца 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В обоснование заявленного ходатайства истец сослался на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на корректировку расчёта задолженности по объектам поселка Оротукан, частичное погашение долга в размере 669 434 рублей 68 копеек (платежные поручения № 1018, 1019 от 01.09.2025), применение при расчёте ключевой ставки Банка России в размере 17 % годовых.

Арбитражный суд, рассмотрев поддержанное представителем истца ходатайство от 26.09.2025 № МЭ/20-18-3326 об уточнении исковых требований, на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Ввиду отсутствия письменных возражений от ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 18э1146/30/35 на электроснабжение (л.д.18-36).

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надёжности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Срок действия договора с 02.08.2024 по 31.12.2025.

По концессионному соглашению от 02.08.2024 № 8-КС-2024 (л.д. 39-74) муниципальное образование «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области», от имени которого выступает Администрация Ягоднинского муниципального округа Магаданской области, передало в пользование ООО «Теплосеть» для осуществления деятельности по производству, передаче, распределению тепловой энергии, горячему и холодному водоснабжению, и водоотведению имущество поселков Ягодное и Оротукан:

1. центральная котельная (<...>);

2. станция смешивания (<...>);

3. водозабор ввод 1 (п. Ягодное);

4. аварийное освещение (<...>);

5.  контрольно-измерительные приборы и автоматика центральной котельной (КИП и АЦК) (<...>);

6. КНС (очистные сооружения) (<...>);

7. электрослужба РЭС (<...>);

8. гараж РЭС большой (<...>);

9. скважина № 1, 2 (<...>);

Во исполнение условий договора истец в период 01.07.2025 по 31.07.2025 осуществил поставку электроэнергии на объекты ООО «Теплосеть», расположенные в поселке Ягодное (Центральная котельная, станция смешивания, водозабор (ввод 1), аварийное освещение ЦК, КИП и АЦК, очистные сооружения (КНС), электрослужба РЭС, гараж РЭС большой),  в поселке Дебин (котельная, водоканал), в поселке Оротукан (модульная котельная, ПСХ) и выставил счета-фактуры на общую сумму 3 565 775 рублей 08 копеек, в том числе от 31.07.2025 № 001020/318 на сумму 2 896 340 рублей 40 копеек (л.д. 75), № 001022/318 на сумму 437 764 рубля 08 копеек (л.д.81), № 001021/318 на сумму 231 670 рублей 60 копеек (л.д. 78). К счетам-фактурам истцом были приложены акты производственных услуг с расшифровками начислений.

21.08.2025 ответчику вручена претензия истца от 21.08.2025 № МЭ/20-18-18-1149 о необходимости в десятидневный срок с момента её получения погасить существующую задолженность в размере 3 565 775 рублей 08 копеек (л.д. 96).

Потреблённая ответчиком в спорном периоде электрическая энергия оплачена ООО «Теплосеть» лишь частично по объектам электропотребления - котельная и водоканал в п. Дебин  – на сумму  231 670 рублей 60 копеек по платёжному поручению 01.09.2025 № 1018, по объектам электропотребления - котельная и водоканал в п. Оротукан – на сумму 437 764 рубля 08 копеек по платёжному поручению от 01.09.2025 № 1019.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной электроэнергии послужило основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд (с учётом последующих уточнений, принятых судом).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной электрической энергии не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Количество потреблённой ответчиком, ООО «Теплосеть», электрической энергии, а также сумма долга в указанном истцом размере подтверждаются материалами дела, в том числе договором, расчётом истца, счетами-фактурами, приложениями к актам оказания производственных услуг, платёжными поручениями.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости поставленной в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 электроэнергии в размере  2 888 826 рублей 66 копеек обоснованными и доказанными, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договора, в том числе по полному и своевременному расчёту за  потреблённую электроэнергию.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика 75 725 рублей 44 копейки пени за период с 19.08.2025 по 29.09.2025

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.3.3 договора на потребителя возложена обязанность оплачивать потреблённую в текущем месяце электроэнергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В пункте 9.2 договора стороны согласовали, что потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию по договору, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере доли установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электрической энергии судом установлена, поэтому начисление пени за период 19.08.2025 по 29.09.2025  является правомерным.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчёта, произведённого истцом, не оспорил.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства установлена, требование истца о взыскании 75 725 рублей 44 копеек пени за период 19.08.2025 по 29.09.2025 суд  признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо доказательства в опровержение доводов иска.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против неё (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 964 552 рубля 10 копеек задолженности  (основной долг 2 888 826 рублей 66 копеек,  75 725 рублей 44 копейки пени).

Также истцом предъявлено требование о продолжении взыскания с ответчика суммы неустойки (пени), начиная с 30.09.2025 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки (пени) по день фактической оплаты суммы долга соответствует изложенным разъяснениям, дальнейшее взыскание неустойки (пени) с ответчика в пользу истца производится, начиная с 30.09.2025 по день фактической оплаты суммы долга 2 888 826 рублей 66 копеек в соответствии с абзацем десятым части 2 статьи 37  Закона об электроэнергетике.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, а с суммы иска, равной 2 964 552 рубля 10 копеек, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 113 937 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), расходы истца на уплату государственной пошлины в данном размере должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Определением от 04.09.2025 арбитражный суд произвёл истцу зачёт в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу на сумму 135 208 рублей на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 15.07.2025 № А37-1347/2023.

Сумма государственной пошлины в размере 21 271 рубль (135 208–113 937) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.              Принять уточнение исковых требований от 26.09.2025 № МЭ/20-18-34-2326. Считать заявленными требования о взыскании 2 964 552 рублей 10 копеек задолженности, в том числе 2 888 826 рублей 66 копеек основного долга за период с 01.07.2025 по 31.07.2025, 75 725 рублей 44 копеек пени за период с 19.08.2025 по 29.09.2025, о продолжении начисления пени на сумму долга 2 888 826 рублей 10 копеек, начиная с 30.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.

2.             Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 964 552 рублей 10 копеек задолженности, в том числе 2 888 826 рублей 66 копеек основного долга за период с 01.07.2025 по 31.07.2025, 75 725 рублей 44 копеек пени за период с 19.08.2025 по 29.09.2025, а также 113 937 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,  а всего – 3 078 489 рублей 10 копеек.

Дальнейшее взыскание неустойки производить в соответствии с абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с суммы долга 2 888 826 рублей 66 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 30.09.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить  публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета    21 271 рубль государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       С.Н. Кубатова