Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А31-7958/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7958/2021
г. Кострома
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инфора», Приморский Край, г. Владивосток (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», Костромская область, Нерехтский р-н, г. Нерехта (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 54246 руб. 20 коп. задолженности, 4162 руб. 22 коп. неустойки по контракту № 2020.0040,

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инфора», Приморский Край, г. Владивосток (далее - Общество) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», Костромская область, Нерехтский р-н, г. Нерехта (далее - Больница) о взыскании 54246 руб. 20 коп. задолженности, 4162 руб. 22 коп. неустойки по контракту № 2020.0040.

От Больницы поступил отзыв, исковые требования признала, заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Больница (заказчик) заключили контракт № 2020.0040, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать заказчику расходный материал (пробирки) для клинико-диагностической лаборатории (далее – товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара.

Цена контракта – 124246 руб. 20 коп. (пункт 2.1 контракта).

Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями в рублях Российской Федерации. Расчет осуществляется по факту поставки товара в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (акта приемки товара или товарной накладной) (пункт 2.6 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 7.2, 7.3 контракта).

Во исполнение контракта поставщик поставил заказчику товар по УПД от 16.06.2020 № 300 на сумму 124246 руб. 20 коп.

Заказчик осуществил частичную оплату товара в размере 70000 руб. (платежные поручения от 13.10.2020 № 3697, от 09.11.2020 № 3987).

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме поставщик направлял заказчику претензию, требования которой не были удовлетворены.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям договора, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с частью 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако платежи в полном объеме совершены не были. Задолженность составляет 54246 руб. 20 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки по состоянию на 17.05.2021 в размере 4162 руб. 22 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями контракта (пунктами 7.2, 7.3) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, признавшего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и неустойки в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 30 процентов на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшаяся часть суммы госпошлины (70 процентов) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», Костромская область, Нерехтский р-н, г. Нерехта (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфора», Приморский Край, г. Владивосток (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 54246 руб. 20 коп. задолженности, 4162 руб. 22 коп. неустойки по контракту № 2020.0040, а также 700 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инфора», Приморский Край, г. Владивосток (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1635 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.05.2021 № 362.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева