Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А56-52982/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52982/2017
10 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Семеновой И.С.,


при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.


рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Эдельвейс"


ответчик: акционерное общество "ПРОММОНОЛИТ"


о взыскании задолженности по договору от 15.10.2013г. №15/10-2013-Э в размере 1 168 491 руб. 41 коп., пени за период с 12.05.2017г. по 17.07.2017г. в сумме 78 288 руб. 92 коп., и далее с 18.07.2017г. пени, начисленные на сумму долга исходя из ставки, равной 0,1% в день, до даты фактической уплаты долга, задолженность по договору от 10.06.2015г. №10/06-2015 в размере 834 583 руб. 24 коп., пени за период с 18.01.2017г. по 17.07.2017г. в сумме 151 059 руб. 56 коп., и далее с 18.07.2017г. пени, начисленные на сумму долга исходя из ставки, равной 0,1% в день, до даты фактической уплаты долга


при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 17.07.2017г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Эдельвейс" (далее – истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерное общество "ПРОММОНОЛИТ" (далее – ответчик, генеральный подрядчик) задолженности по договору от 15.10.2013г. №15/10-2013-Э в размере 1 168 491 руб. 41 коп., пени за период с 12.05.2017г. по 17.07.2017г. в сумме 78 288 руб. 92 коп., и далее с 18.07.2017г. пени, начисленные на сумму долга исходя из ставки, равной 0,1% в день, до даты фактической уплаты долга, задолженность по договору от 10.06.2015г. №10/06-2015 в размере 834 583 руб. 24 коп., пени за период с 18.01.2017г. по 17.07.2017г. в сумме 151 059 руб. 56 коп., и далее с 18.07.2017г. пени, начисленные на сумму долга исходя из ставки, равной 0,1% в день, до даты фактической уплаты долга.

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

15.10.2013г. между обществом с ограниченной ответственностью "СК Эдельвейс" и закрытым акционерным обществом "ПРОММОНОЛИТ" был заключен договор №15/10-2013-Э (далее – договор) на выполнение полного комплекса работ по отделке квартир, МОП и устройству полов на объекте строительства Жилого комплекса "Кудрово" 1-й очереди строительства, 4-го пускового комплекса, жилого дома №41 на земельном участке по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Кудрово (далее - объект).   

03.10.2016г. между акционерным обществом "ПРОММОНОЛИТ", обществом с ограниченной ответственностью "СК Эдельвейс" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Эдельвейс" было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда №15/10-2013-Э от 15.10.2013г. (далее – соглашение).

Согласно п. 1.1. соглашения общество с ограниченной ответственностью "СК Эдельвейс"  передаёт, а общество с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Эдельвейс" принимает все права и обязанности по договору подряда №15/10-2013-Э от 15.10.2013г.

Работы по договору №15/10-2013-Э от 15.10.2013г. выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Однако, сумма резервирования предусмотренная п. 2.4.1 договора в размере 1 168 491 руб. 41 коп.,  ответчиком не уплачена.

Согласно п.2.4.1. договора, cумма резервирования в размере 7% от стоимости работ, указанной в утверждённой генеральным подрядчиком форме КС-3 оплачивается генеральным подрядчиком одновременно с проведением  окончательного расчёта по договору согласно п.2.4.2.

В соответствии с 2.4.2. договора, окончательный расчёт по договору (включая выплату сумм резервирования) производится генеральным подрядчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи- приемки объекта в эксплуатацию, а так же передачи результатов работ эксплуатирующей организации и дольщикам, при условии предоставлении счета-фактуры, сертификатов, исполнительной документации  и акта о полном выполнении обязательств по договору.

Объект введён в эксплуатацию, документы, предусмотренные п. 2.4.2. договора, переданы генеральному подрядчику, акт приемки-сдачи выполненных работ по договору от 2013г. подписан генеральным подрядчиком 14.04.2017г.

Таким образом, ответчик должен был произвести окончательный расчёт по договору до 11.05.2017г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является сдача подрядчиком результатов выполненных надлежащим образом работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору подряда от 15.10.2013г. №15/10-2013-Э в размере 1 168 491 руб. 41 коп. подтверждается материалами дела, условиями договора и обосновывается статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно п. 3.2.1. договора за нарушения генеральным подрядчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 20 дней, подрядчик вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь названым пунктом договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 12.05.2017г. по 17.07.2017г. в размере 78 288 руб. 92 коп.

Судом, расчет пени проверен и признан правомерными как по праву, так и по размеру.

10.06.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью "СК Эдельвейс" закрытым акционерным обществом "ПРОММОНОЛИТ"  был заключен договор №10/06-2015 (далее – договор) на выполнение полного комплекса работ по устройству наружных стен и внутренних перегородок на объекте строительства Жилого комплекса "Кудрово", 2-й очереди строительства, 9-го пускового комплекса, многоквартирные жилые дома №9/1, 9/2, 9/3, 9/4, 9/5 со встроенными помещениями на земельных участках по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, массив  Кудрово, уч.2, а именно жилого дома 9/4 секций №1, №2 (далее - объект).

22.03.2017г. между акционерным обществом "ПРОММОНОЛИТ", обществом с ограниченной ответственностью "СК Эдельвейс" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Эдельвейс" было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда №10/06-2015 от 10.06.2015г. (далее – соглашение).

Согласно п. 1.1. соглашения общество с ограниченной ответственностью "СК Эдельвейс" передаёт, а общество с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Эдельвейс" принимает все права и обязанности по договору подряда №10/06-2015 от 10.06.2015г..

Работы по договору №10/06-2015 от 10.06.2015г. выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Однако, сумма резервирования предусмотренная п. 2.4.1 договора в размере 834 583 руб. 24 коп.,  ответчиком не уплачена.

Согласно п.2.4.1. договора, сумма резервирования в размере 7% от стоимости работ, указанной в утверждённой генеральным подрядчиком форме КС-3 оплачивается генеральным подрядчиком одновременно с проведением  окончательного расчёта по договору согласно п.2.4.2.

В соответствии с 2.4.2. договора, окончательный расчёт по договору (включая выплату сумм резервирования) производится генеральным подрядчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи- приемки объекта в эксплуатацию, а так же передачи результатов работ эксплуатирующей организации и дольщикам, при условии предоставлении счета-фактуры, сертификатов, исполнительной документации  и акта о полном выполнении обязательств по договору.

Объект введён в эксплуатацию, документы, предусмотренные п. 2.4.2. договора, переданы генеральному подрядчику, акт приемки-сдачи выполненных работ по договору от 2013г. подписан генеральным подрядчиком 20.12.2016г.

Таким образом, ответчик должен был произвести окончательный расчёт по договору до 17.01.2017г.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору подряда от 10.06.2015г. №10/06-2015 в размере 834 583 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела, условиями договора и обосновывается статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.1.11.1. договора за нарушения генеральным подрядчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 20 дней, подрядчик вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь названым пунктом договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 18.01.2017г. по 17.07.2017г. в размере 151 059 руб. 56 коп.

Судом, расчет пени проверен и признан правомерными как по праву, так и по размеру.

Также истцом заявлено требование о присуждении неустойки по договорам от 15.10.2013г. №15/10-2013-Э, от 10.06.2015г. №10/06-2015 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

В силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  судебные  расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с акционерного общества "ПРОММОНОЛИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Эдельвейс" задолженность по договору от 15.10.2013г. №15/10-2013-Э в размере 1 168 491 руб. 41 коп., пени за период с 12.05.2017г. по 17.07.2017г. в сумме 78 288 руб. 92 коп., и далее с 18.07.2017г. пени, начисленные на сумму долга исходя из ставки, равной 0,1% в день, до даты фактической уплаты долга, задолженность по договору от 10.06.2015г. №10/06-2015 в размере 834 583 руб. 24 коп., пени за период с 18.01.2017г. по 17.07.2017г. в сумме 151 059 руб. 56 коп., и далее с 18.07.2017г. пени, начисленные на сумму долга исходя из ставки, равной 0,1% в день, до даты фактической уплаты долга, а также 34 162 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                          Семенова И.С.