Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А63-17243/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17243/2020
г. Ставрополь
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС-ЭлектрА», г. Кисловодск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 206 088,72 рубля в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими средствами в размере 6 596,87 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 254 рубля,

в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРС-ЭлектрА» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания» о взыскании задолженности в размере 206 088,72 рубля в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими средствами в размере 6 596,87 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 254 рубля.

Определением суда от 27.11.2020 исковое заявление было принято к производству и рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в их отсутствие суду не представили.

От истца поступило ходатайство об изменении предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ, которое судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием изменения предмета иска. Также к названному ходатайству приложен расчет процентов с указанием периода.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся письменным доказательствам.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного между ООО «АРС-ЭлектрА» (поставщик) и ООО «Торговая Компания» (покупатель) был заключен договор поставки товаров от 08.07.2019 № 679 истец за период с 08.07.2019 по 08.06.2020 поставил ответчику продукцию на сумму 936 936,45 рубля. Покупателем полученная продукция частично оплачена, однако по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 12985 от 02.03.2020, № 14146 от 05.03.2020, № 16393 от 17.03.2020, № 24384 от 18.05.2020, № 27460 от 02.06.2020, № 28657 от 08.06.2020 ответчик поставленный товар не оплатил. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 206 088,72 рубля, на которую истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 596,87 рубля за период с 17.03.2020 по 09.11.2020. Попытка урегулирования спора во внесудебном порядке не привела к положительному результату.

ООО «АРС-ЭлектрА» просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ООО «Торговая Компания» мотивированный отзыв на исковое заявление, запрашиваемые документы суду не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 между ООО «АРС-ЭлектрА» (поставщик) и ООО «Торговая Компания» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 679 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю в течение всего срока действия договора товар отдельными партиями на основании заявок (заказов) покупателя, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором.

Количество, ассортимент и цена товара оговариваются и фиксируются отдельно для каждой партии в товарно-сопроводительных документах, а именно: счете, УПД (универсальный передаточный документ), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Партия товара формируется по предварительной заявке покупателя. При формировании каждой партии сторонами согласовываются срок поставки, ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в согласованной заявке и или УПД. В случае оформления заявки при отсутствии товара на складе стороны согласовывают ориентировочную дату готовности партии товара к отгрузке. Заказ является документом, подтверждающим акцепт со стороны покупателя цены и иных существенных условий поставки Товара поставщиком по договору (пункт 2.1).

Общая стоимость договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара. переданных в период действия договора (пункт 4.1).

Цена на товар устанавливается в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на момент согласования заявки покупателя. Цена единицы товара включает в себя НДС и является твердой для данной партии товара. Денежные обязательства покупателя по оплате отдельной партии товара должны быть исполнены не позднее 14 (четырнадцати) календарного дня с момента отгрузки каждой отдельной партии товара (пункт 4.2).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует сроком на один календарный год. Договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если за один месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о расторжении договора (пункт 6.7).

В рамках выполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар партиями на общую сумму 279 372,32 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД № 12985 от 02.03.2020 на 212 420 рублей, № 14146 от 05.03.2020 на 25 536 рублей, № 16393 от 17.03.2020 на 9473,32 рубля, № 24384 от 18.05.2020 на 5806,50 рубля, № 27460 от 02.06.2020 на 4 462,50 рубля, № 28657 от 08.06.2020 на 21 675 рублей.

Товар поставлен в соответствии с условиями договора, принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписью уполномоченных лиц в УПД с проставлением печатей организаций. Доказательства обратного суду не представлены.

ООО «Торговая Компания» оплатило ООО «АРС-ЭлектрА» поставленный товар по УПД № 12985 от 02.03.2020 в размере 73 283,60 рубля.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 206 088,72 рубля, на которую истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 596,87 рубля за период с 17.03.2020 по 09.11.2020.

В связи с тем, что переданный товар не был полностью оплачен, ООО «АРС-ЭлектрА» обратилось к ООО «Торговая Компания» с претензией от 03.08.2020 о погашении суммы основного долга, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения. Доказательства обратного суду не представлены.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, ООО «АРС-ЭлектрА» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено материалами дела истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Приобретенный истцом товар ответчик оплатил не в полном объеме, доказательства, подтверждающие оплату товара на дату принятия решения в полном объеме, суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате приобретенного товара на сумму 206 088,72 рубля на материалах дела, соответствуют условиям договора и действующего законодательства, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением (просрочкой исполнения) ответчиком обязательства по договору, истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 6 596,87 рубля.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правомерным, однако арифметически неверным, поскольку истцом неверно рассчитаны начальные периоды начисления процентов по УПД № 14146 от 05.03.2020 (с 19.03.2020, а не с 20.03.2020), по УПД № 16393 от 17.03.2020 (с 31.03.2020, а не с 01.04.2020), по УПД № 02.06.2020 № 27460 (с 16.06.2020, а не с 17.06.2020), по УПД № 28657 от 08.06.2020 (с 24.06.2020, а не с 23.06.2020).

Произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежным средствами, суд пришел к выводу, что за указанный период проценты составляют 6 600,64 рубля, но поскольку суд не может выйти за рамки уточненных исковых требований, с ответчика полежат взысканию проценты в размере 6 596,87 рубля за период с 17.03.2020 по 09.11.2020 (расчет приобщен к материалам дела).

Поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчику в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 254 рубля (платежное поручение от 05.11.2020 № 2769).

Так как требования истца удовлетворены, расходы ООО «АРС-ЭлектрА» по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС-ЭлектрА», г. Кисловодск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС-ЭлектрА», г. Кисловодск, ОГРН <***>, 212 685,59 рубля, в том числе:

- задолженности по договору поставки от 08.07.2019 № 679 в размере 206 088,72 рубля;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 09.11.2020 в размере 6 596,87 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС-ЭлектрА», г. Кисловодск, ОГРН <***>, 7 254 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова