Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А65-8/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-8/2022


Дата принятия решения – 04 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 310 446 руб. 17 коп. долга и 2 871 руб. 81 коп. пени,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч", г.Бугульма о взыскании 310 446 руб. 17 коп. долга за сентябрь 2021 года и 2 871 руб. 81 коп. пени.

Определением суда от 14.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для представления истцом пояснений относительно расчета долга.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

10.03.2022 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил ходатайство, пояснил, что ответчик долг за сентябрь 2021 года не оплатил, исковые требования поддержал в полном объеме. Указал при этом, что поступившие в октябре средства в размере 776 569 руб. 04 коп. зачтены в счет текущих платежей, поступили без назначения платежа. В период с 26.09.2021 по 25.10.2021 от ответчика поступило 529 845 руб. 76 коп.

23.03.2022 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил отзыв, в котором указал, что за период с 05.10.2021 по 29.10.2021 истцу перечислено 776 569 руб. 04 коп., соответственно, долг за сентябрь должен был составить 63 742 руб. 89 коп., представлены платежные поручения. Ответчик полагает, что истец неправомерно не принимает платежи, произведенные за октябрь в оплату за сентябрь 2021 года.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2020 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №35, по условиям которого энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает полученную тепловую энергию, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.4.2 договора абонент обязуется своевременно оплачивать за фактически принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за тепловую энергию производится ежемесячно не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем в размере поступивших от населения платежей за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

За период с 01.09.2021 по 30.09.2021 ответчику начислено 840 311 руб. 93 коп., с учетом поступивших в период с 26.09.2021 по 25.10.2021 платежей в размере 529 845 руб. 76 коп., за ответчиком образовалась задолженность в размере 310 446 руб. 17 коп. за тепловую энергию и горячую воду, потребляемую ответчиком.

Ответчик оплату не произвел, на направленную истцом претензию №1356 от 02.12.2021 не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период в соответствии с условиями договора, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 871 руб. 81 коп., начисленных за период с 26.10.2021 по 01.12.2021 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Доводы отзыва ответчика судом не могут быть рассмотрены в качестве основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку расчет долга произведен в соответствии с условиями договора, платежи приняты истцом согласно условиям пункта 3.2 договора, платежи, поступившие после 25.10.2021, могут быть учтены истцом в последующие периоды. Кроме того, в представленных ответчиком платежных поручениях, датированных после 25.10.2021, отсутствует указание на целевой платеж (не указан месяц, за который производится оплата).

Таким образом, доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) 310 446 руб. 17 коп. долга и 2 871 руб. 81 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 267 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


СудьяГ.Ф. Осипова