Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А69-1432/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

г.Кызыл, ул.Кочетова д. 91, 667000

http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

Дело № 69-1432/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017г., решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию – городской округ «город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии г. о взыскании за счет казны задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение, находящееся по адресу <...> за период с 01.11.2016г. по 31.03.2017г. в размере 11 845,80 руб., пени, в размере 922, 81 руб., а также пени за каждый день, начиная с 15.06.2017 начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 21.12.2016 №4/1;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 17.03.2017 № 08-06-17/469;


УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному образованию – городской округ «город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии г. Кызыла о взыскании за счет казны задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение, находящееся по адресу <...> за период с 01.11.2016г. по 31.03.2017г. в размере 11 845,80 руб., пени, в размере 922, 81 руб., а также пени за каждый день, начиная с 15.06.2017 начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме и просит суд взыскать с муниципального образования город Кызыл в лице Мэрии г. Кызыла задолженность за потребленную тепловую энергию за жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

Как указывает в исковом заявлении истец, квартира 20 в доме N62 по ул. Кочетова в г. Кызыле является муниципальной собственностью муниципального образования городской округ г. Кызыл Республики Тыва. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.12.2016 и ответчиком не оспаривается.

В отсутствие договорных отношений, АО "Кызылская ТЭЦ" фактически осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение указанного жилого помещения.

Согласно представленному в дело расчету за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 в данное жилое помещение осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды на сумму 11 845,80 рублей.

Сведения о нанимателях жилого помещения отсутствуют.

Расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения определен исходя из площади помещения по нормативам потребления коммунальной услуги.

Стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения определена истцом с применением тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Республики Тыва.

Стоимость электрической энергии не оплачена ответчиком, в результате образовалась задолженность в размере 11 845,80 рублей.

Претензией от 27.04.2017, направленной в адрес Мэрии г. Кызыла, истец предложил погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность в размере 11 845, 80 рублей ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 3 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Исходя из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судами, <...> является муниципальной собственностью муниципального образования г. Кызыл. Факт нахождения указанного объекта в муниципальной собственности в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, в спорный период АО "Кызылская ТЭЦ" осуществило теплоснабжение и горячее водоснабжение вышеуказанной квартиры на сумму 11 845, 80 рублей. Данный факт подтверждается представленным в дело расчетом задолженности.

В спорный период в квартире никто не был зарегистрирован.

Ввиду отсутствия прибора учета, начисление объема тепловой энергии и горячей воды произведен истцом исходя из площади квартиры, с применением нормативов потребления коммунальной услуги.

Ответчик не представил сведений о нанимателях указанного жилого помещения, а также доказательств оплаты стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Согласно представленному расчету, стоимость оказанных в спорный период услуг составляет 11845,80 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 11 845,80 рублей.

Доводы истца о том, что АО «Кызылская ТЭЦ» является ненадлежащим истцом не принимаются во внимание суда, поскольку протоколом общего собрании собственников помещений в жилом доме по улице Ленина д.62 города Кызыла от 23.04.2016г., собрание собственников решило, что все виды коммунальных услуг самостоятельно оплачиваются в ресурсоснабжающие организации (прямые платежи) (пункт 4). Доказательств оплаты задолженности истцу либо управляющей компании ответчик не представил.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 922, 81 руб., из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности 1 845,80 руб., за период с 11.12.2016 г. по 14.06.2017 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности, из расчета из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 04.08.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" введена часть 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность сторон по денежному обязательству и согласно пункту 4 не подлежит применению в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Поскольку отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и положения ФЗ "О теплоснабжении" носят специальный характер по отношению к Гражданскому кодексу Российской Федерации с учетом положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, истец обоснованно просит применить к ответчику ответственность в виде неустойки с применением 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 8,5 % годовых.

В материалы дела истцом представлен расчет суммы неустойки за период с 11.12.2016г. по 14.06.2017г. в размере 810, 15 рублей.

Повторно проверив расчет неустойки, суд соглашается с его обоснованностью.

На основании изложенного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика. Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины взыскание государственной пошлины не производится..

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика. Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины взыскание государственной пошлины не производится..

Руководствуясь 167-170, и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования – городской округ «город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии г. Кызыла за счет казны муниципального образования в пользу Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), находящегося по адресу: 667000, <...>, задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение находящееся по адресу: <...>, за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 г. в размере 11 845, 80 руб., неустойку в размере 810, 15 руб., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 11 845,80 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 15.06.2017 г. по день фактического погашения долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Хертек А.В.