Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А40-53350/2021




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

29.06.2021г. Дело № А40-53350/21-159-395

Резолютивная часть решения изготовлена 07.06.2021г

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЧАТКА" (143006, <...>, ЭТАЖ 2 КАБИНЕТ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2018, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

О взыскании 725 311,8 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 686 949 руб. (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 56 коп. – задолженности, 38 362 руб. (Тридцать восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 24 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.03.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-53350/21-159-395 изготовлена 07.06.2021г

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, «01» января 2020 года между ООО «КАМЧАТКА» (далее - Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен Договор №ПТ 2001-012 поставки товара (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю Товар (рыбную продукцию), в ассортименте и количестве согласно Заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях вышеуказанного Договора.

Согласно п. 2.1 Договора ассортимент и цена каждой партии товара определяются выставленными счетами, товар поставлялся отдельными партиями на основании заказа Покупателя.

Товар был передан Покупателю в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора, что подтверждается подписанными товарными накладными. Никаких претензий при приемки со стороны Покупателя, а равно как в дальнейшем заявлено не было.

Следовательно, Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Условиями Договора был четко определен порядок и срок оплаты Товар Покупателем.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления событий, которыми определено его начало.

Согласно п.2.2. Договора, оплата товара производится Покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней после получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Согласно п.2.3. Договора при безналичной форме оплаты днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Тем не менее до настоящего времени обязанность по оплате задолженности Покупателем не исполнена.

Таким образом, задолженность ИП «ФИО1 перед ООО «КАМЧАТКА» составляет 686 949,56 (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять рублей 56 коп.).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 38 362 руб. (Тридцать восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 24 коп. процентов по 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов по 395 ГК РФ и периоды начисления признаны судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, истец указал, что в рамках подготовки к судебному разбирательству Истец понес расходы на оплату услуг представителя по Договору на оказание юридических услуг №19-01/21 от 19.01.2021г. в размере 1 000 000-00 (Один миллион) руб. 00 коп., за обращением за юридической помощью по взысканию задолженности с 6 контрагентов по договорам поставки, в том числе и с ИП «Вейснер», что составляет 166 666 руб. оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20 840,00 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Однако, Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств в соответствии с договором, в связи с чем суд в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказывает.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЧАТКА" (143006, <...>, ЭТАЖ 2 КАБИНЕТ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2018, ИНН: <***>) 686 949 руб. (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 56 коп. – задолженности, 38 362 руб. (Тридцать восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 24 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, и 17 506 руб. (Двадцать тысяч восемьсот сорок) рублей - расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЧАТКА" (143006, <...>, ЭТАЖ 2 КАБИНЕТ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2018, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 334 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 10 от 09.03.2021г.

В части взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Н.А. Константиновская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Камчатка" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ