Определение от 9 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

«

Дело № А38-2813/2025
г. Йошкар-Ола
10» марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Мягковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой С.А.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Воркута Республики Коми, адрес регистрации: <...>, ком. 305)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о завершении реализации имущества гражданина

с участием представителей:

от должника – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от финансового управляющего – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.09.2025 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 11.10.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о назначении судебного заседания по рассмотрению итогового отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина и о завершении реализации имущества гражданки ФИО1.

Финансовый управляющий, должник, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация и кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего и завершить реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в арбитражный суд представлены отчет о результатах проведения реализации имущества гражданки ФИО1, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина и иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего (л.д. 122-129).

Реестр требований кредиторов должника закрыт 11.12.2025.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования конкурсных кредиторов: АО «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» и ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам в сумме 136 407 руб. 12 коп.

Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов, а также требования, признанные обоснованными и подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отсутствуют.

В процедуре банкротства требования конкурсных кредиторов не удовлетворены.

Из материалов дела следует, что гр. ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя на день рассмотрения дела не зарегистрирована (л.д. 16, 82-83).

Гражданка ФИО1, с 30.05.2024 состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО3 (л.д. 21-26); имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из отчета финансового управляющего и иных представленных доказательств следует, что финансовый управляющий принял меры к выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов в органы, осуществляющие регистрацию прав на движимое и недвижимое имущество.

Согласно Описи имущества гражданина и справок регистрирующих следует, что у гражданки ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество (л.д. 28, 29-33).

Супругу должника, гр. ФИО3 принадлежит ½ доля в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <...>, в которой гражданин зарегистрирован (л.д. 35).

Имущество является единственным жилым помещением для супруга должника и членов его семьи, поэтому исключено финансовым управляющим из конкурсной массы.

В силу разъяснений пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 446 ГПК РФ).

Иное движимое и недвижимое имущество у гражданина отсутствует.

Гражданка ФИО1 официально не трудоустроена, является получателем пособий на ребенка. Социальные выплаты не подлежат включению в конкурсную массу.

Таким образом, конкурсная масса в деле о банкротстве гражданина не сформирована в связи с отсутствием имущества.

Расходы на проведение процедуры банкротства гражданина (публикации в газете Коммерсантъ и ЕФРСБ, почтовые услуги, расходы на канцтовары) в процедуре реализации имущества гражданина составили 11 214 руб. 72 коп., текущие расходы– 1 558 руб.

Согласно заключению финансового управляющего признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства не установлено.

Заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства опубликовано в ЕФРСБ 04.02.2026.

Собрание кредиторов в деле о банкротстве гражданки ФИО1 не проводилось.

Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина направлен конкурсным кредиторам 10.02.2026.

Конкурсные кредиторы несогласий, возражений не заявили, отзывы на заявление финансового управляющего не представили.

Таким образом, финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 1 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина и иных документов, необходимых для завершения реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд признает достоверным и утверждает отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданки ФИО1.

На основании пункта 2 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия по реализации имущества гражданки ФИО1 финансовым управляющим осуществлены, оно подлежит завершению.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (абзац 1 пункта 13 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а так-же на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неосвобождения должника от обязательств в судебном заседании не установлено.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется (абзацы 1, 2 пункта 2 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданки ФИО1.

2. Завершить реализацию имущества гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Воркута Республики Коми, адрес регистрации: <...>, ком. 305).

3. Освободить гражданку ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья О.И. Мягкова