Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А32-42939/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-42939/2020

г. Краснодар «27» мая 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 16 декабря 2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 13 мая 2021 года резолютивной части судебного решения исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Кубань» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКА ТЕЛЕКОМ» г. Сочи Краснодарский край о взыскании 381032 рублей 15 копеек – задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг по предоставлению мест креплений на воздушных линиях электропередачи для размещения оптического кабеля №275 от 16 марта 2020 года,

установил:

истец просит взыскать ответчика 454310 рублей 38 копеек, в том числе: 430006 рублей 24 копейки – задолженности за период с 1 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года, 24304 рубля 14 копеек – неустойки за период с 21 марта 2020 года по 7 июля 2020 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.

В силу ст.123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг по предоставлению мест креплений на воздушных линиях электропередачи для размещения оптического кабеля №275 от 16 марта 2020 года, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по предоставлению мест креплений ВОК заказчика на принадлежащих ему воздушных линиях электропередачи, согласно приложению №2, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно абзацу 2 п.5.3 договора отчетным периодом оказания услуг является квартал.

Пунктом 6.1 договора установлена стоимость услуг по предоставлению мест креплений ВОК на принадлежащих истцу воздушных линиях электропередачи за 12 месяцев в размере 429006 рублей 24 копейки с учетом НДС 20%, в том числе за отчетный период 107251 рубль 56 копеек с учетом НДС 20%.

Стоимость услуг по договору определена согласно расчету (приложение №5 к договору) (п.6.2 договора).

Пункт 6.3 договора предусматривает оплату стоимости услуг по договору за отчетный период не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания договора, а затем, не позднее 5 рабочих дней с момента начала следующего отчетного периода. Оплата стоимости услуг с момента начала распространения действия договора на правоотношения сторон по 31 декабря 2019 года включительно, в соответствии с пунктом 17.6 договора, в размере 142224 рубля 89 копеек с учетом НДС 20%, осуществляется в течение 5 дней с момента подписания договора.

Пунктом 17.6 договора установлено, что настоящий договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 1 сентября 2019 года.

В случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг п.11.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 1 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года оказал ответчику согласованные сторонами услуги на общую сумму 430006 рублей 24 копейки.

Письмом от 20 августа 2020 года №СЭС/113/1/2192 истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора с 1 сентября 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 8 июля 2020 года №СЭС/113/1/1858) обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие денежные обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил. Согласно представленным в дело доказательствам, в том числе актам оказанных услуг от 30 июня 2020 года, от 29 апреля 2020 года (3 акта), подписанным сторонами без каких-либо замечаний, задолженность ответчика на момент разрешения данного дела составляет 430006 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в обоснование своих доводов и возражений документы, суд пришел к выводу, что факт выполнения предусмотренных договором услуг в заявленном объеме подтвержден.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных охранных услуг и несет ответственность за просрочку (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, оснований для отклонения исковых требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10621 рубля, относятся на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, с учетом принятия судом увеличения размера иска, с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета 1465 рублей.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕКА ТЕЛЕКОМ» г. Сочи Краснодарский край (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань» г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) 454310 рублей 38 копеек, в том числе: 430006 рублей 24 копейки – задолженности за период с 1 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года, 24304 рубля 14 копеек – неустойки за период с 21 марта 2020 года по 7 июля 2020 года, а также 10621 рубль – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕКА ТЕЛЕКОМ» г. Сочи Краснодарский край (ИНН <***> ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета 1465 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво