Дополнительное решение от 4 августа 2025 г. по делу № А55-37182/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

05 августа 2025 года Дело № А55-37182/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арсенал» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Гермес- Поволжье»

о передаче документов при участии в заседании от истца – не явился; от ответчика – не явился.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арсенал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Гермес-Поволжье» (далее – ответчик), с учетом уточнений от 14.03.2025 принятых судом, об обязании передать, а в случае утраты восстановить и передать по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, техническую документацию и ключи от помещений МКД по адресу <...>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2025 частично удовлетворены исковые требования.

При вынесении решения судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 04.07.2025 в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Вопрос рассматривается согласно статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.п. 4 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 50 000 руб.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении исков неимущественного характера.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Гермес-Поволжье» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева