Решение от 29 января 2024 г. по делу № А71-16202/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16202/2023
29 января 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Пермский", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга, неустойки, почтовых расходов,

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 21.12.2023,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании долга, неустойки, почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

20 ноября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 20.11.2023).

Ответчик в судебное заседание не явился, к материалам дела приобщен отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности, а также по оплате долга и неустойки.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика: 6086руб. 50коп. долг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ2800-00080 от 12.10.2018; 3653руб. 69руб. неустойка по договору № ТГЭ2800-00080 за период просрочки с 10.08.2019 по 08.08.2023; 4568руб. 44коп. неустойка по договору № ТГЭ1809-00160 за период просрочки с 13.05.2021 по 13.11.2023, 150руб. 00коп. почтовые расходы. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2018 года между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ2800-00080 (далее – договор №ТГЭ2800-00080), в соответствии с условиями которого, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воды на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (пункт 1.1 договора).

В нарушение принятых на себя в рамках спорного договора обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры, в полном объеме ответчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по договору № ТГЭ2800-00080 за период времени с июня по декабрь 2019 года составила 6086руб. 50коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлены последним без удовлетворения.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № ТГЭ2800-00080 за период времени с июня 2019 по декабрь 2019 года.

В соответствии со ст. ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 191,192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому платежу за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года:

- за июнь 2019 года истек 11.07.2022;

- за июль 2019 года истек 11.08.2022;

- за август 2019 истек 11.09.2022;

- за сентябрь 2059 истек 11.10.2022;

- за октябрь 2019 истек 11.11.2022;

- за ноябрь 2019 истек 11.12.2022;

- за декабрь 2019 истек 11.01.2023.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из материалов дела, на момент подачи иска в арбитражный суд (20.09.2023 – штамп канцелярии арбитражного суда) трехлетний срок исковой давности по требованиям, заявленным за период времени с июня по декабрь 2019 года истек.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного коммунального ресурса истец предъявил к взысканию с ответчика 3653руб. 69руб. неустойка по договору № ТГЭ2800-00080 за период просрочки с 10.08.2019 по 08.08.2023

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований долга и неустойки за указанный период следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого ответчиком сделано соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания долг ответчиком с марта 2021 по июнь 2022 года оплачен.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного коммунального ресурса истец предъявил к взысканию с ответчика 4568руб. 44коп. неустойка по договору № ТГЭ1809-00160 за период просрочки с 13.05.2021 по 13.11.2023.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям ст. 314 ГК РФ.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что произведенный истцом расчет неустойки подлежит корректировке, поскольку в материалах дела имеется оплата части неустойки на сумму 2537руб. 28коп. (п/п №163 от 13.11.2023).

Согласно расчету суда, неустойка, подлежащая взысканию за спорный период времени с 13.05.2021 по 13.11.2023 составляет 2031руб. 16коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 2031руб. 16коп. на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 150руб. 00коп., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст.ст. 101, 110 АПК РФ).

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений.

Согласно пункту 20 Пленума при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение (исковые требования удовлетворены частично), суд признал, что на основании ст.ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 21руб. 29коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований в рамках настоящего дела). В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Вместе с тем, при распределении государственной пошлины по делу №А71-16202/2023 допущена арифметическая ошибка, в связи с чем, при изготовлении резолютивной части решения суда от 25.01.2024 судом допущена опечатка.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 179 АПК РФ суд полагает необходимым устранить допущенную опечатку, резолютивную часть решения следует дополнить абзац о возвращении Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Пермский", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1264руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 12044 от 08.04.2021.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1264руб. 00коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Пермский", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2031руб. 16коп. неустойки, 21руб. 29коп. почтовых расходов, а также 283руб. 90коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Пермский", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1264руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 12044 от 08.04.2021».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова