Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А26-8905/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8905/2022
г. Петрозаводск
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному образованию «Кондопожское городское поселение» в лице Администрации Кондопожского муниципального района

о взыскании 88 763 руб. 23 коп.


при участии представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2022 № 17;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия», адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, общество, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия через Интернет-форму с исковым заявлением от 11.12.2020 № 141-03-14/59939 к муниципальному образованию «Кондопожское городское поселение» в лице Администрации Кондопожского муниципального района, адрес: 186220, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, муниципальное образование в лице администрации) о взыскании 88 763 руб. 23 коп., в том числе: 88 395 руб. 05 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по муниципальным жилым помещениям по лицевым счетам №№ 100309040068, 100309040065, 100309070001, 100309070002, 100309070003, 100309070004, 100309070005, 100309070006, 100309070008, 100309070011, 100309070012, 100309070014, 100309070015, 100309070038, 100309070040, 100309070042, 100309070096, 100309103096, 100309103048, 100309103086, 100309103090, 100309104059, 100309104066, 100309092015, 100309092016, 100309012076, 100309012077, 100309027092, 100309112059, 100309113095, 100309033007, 100309062059, 100304800112, 10030187025, 100309600620, 368 руб. 18 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы на направление копии искового заявления и претензии в сумме 407 руб. 20 коп.

Исковое требование обосновано статьями 125, 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3, 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 88 685 руб. 72 коп., в том числе: 88 395 руб. 05 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по муниципальным жилым помещениям по лицевым счетам №№ 100309040068, 100309040065, 100309070001, 100309070002, 100309070003, 100309070004, 100309070005, 100309070006, 100309070008, 100309070011, 100309070012, 100309070014, 100309070015, 100309070038, 100309070040, 100309070042, 100309070096, 100309103096, 100309103048, 100309103086, 100309103090, 100309104059, 100309104066, 100309092015, 100309092016, 100309012076, 100309012077, 100309027092, 100309112059, 100309113095, 100309033007, 100309062059, 100304800112, 10030187025, 100309600620, 290 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 31.03.2022, рассчитанной с применением ключевой ставки 7,5% годовых.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в судебного разбирательства надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также публично – путем размещения текста определения суда о принятии искового заявления к производству на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

В соответствии с представленными истцом выписками из Единого государственного реестра недвижимости и справками Администрации жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Карелия, <...> кв. 6, 8, 10, ул. Новокирпичная, д.14 кв. 7А, д.15А кв. 5, д.19А кв.1, 4, д.36 кв.16, 23, ул. Заводская, 32 кв. 7, 8, пр. Калинина, д.5А, кв. 6, 7, д.17Б кв. 68, ул. Садовая, д.10, кв. 5, ул. Зеленая, д.14 кв. 8, ул. М.Горького, <...>, <...>, рзд. Нигозеро, ул. Сосновая, д. 5 кв.5, <...>, находятся в собственности Кондопожского городского поселения.

Поставку электрической энергии в указанные помещения в жилых домах осуществлял гарантирующий поставщик на территории Республики Карелия – АО «ТНС энерго Карелия».

Согласно справкам Кондопожского ММП ЖКХ от 20.01.2022, письму Администрации от 20.11.2020 №06-10-11997 в заявленные истцом периоды в перечисленных жилых помещениях отсутствовали зарегистрированные граждане. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком.

На дату подачи иска в суд договоры энергоснабжения между истцом и ответчиком заключены не были, вместе с тем, в 2019-2022 годах истец осуществил поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Карелия, <...> кв. 6, 8, 10, ул. Новокирпичная, д.14 кв. 7А, д.15А кв. 5, д.19А кв.1, 4, д.36 кв.16, 23, ул. Заводская, 32 кв. 7, 8, пр. Калинина, д.5А, кв. 6, 7, д.17Б кв. 68, ул. Садовая, д.10, кв. 5, ул. Зеленая, д.14 кв. 8, ул. М.Горького, <...>, <...>, рзд. Нигозеро, ул. Сосновая, д. 5 кв.5, <...>. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию были открыты соответствующие лицевые счета №№ 100309040068, 100309040065, 100309070001, 100309070002, 100309070003, 100309070004, 100309070005, 100309070006, 100309070008, 100309070011, 100309070012, 100309070014, 100309070015, 100309070038, 100309070040, 100309070042, 100309070096, 100309103096, 100309103048, 100309103086, 100309103090, 100309104059, 100309104066, 100309092015, 100309092016, 100309012076, 100309012077, 100309027092, 100309112059, 100309113095, 100309033007, 100309062059, 100304800112, 10030187025, 100309600620.

Задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию в вышеуказанных жилых помещениях составила 88 395 руб. 05 коп., сумма начисленных в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пеней - 290 руб. 67 коп.

Претензиями от 15.06.2022 №125-3-28600, от 07.09.2022 №126-3-64724 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанные претензии ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Положением об Администрации Кондопожского муниципального района, утвержденным решением Совета Кондопожского муниципального района XXVIII созыва от 24.07.2019 № 2, предусмотрено, что Администрация является исполнительно-распорядительным органом Кондопожского муниципального района и Кондопожского городского поселения.

В связи с изложенным, суд считает, что иск предъявлен к надлежащему ответчику – муниципальному образованию в лице органа, уполномоченного на распоряжение муниципальным имуществом, находящимся в муниципальной собственности Кондопожского городского поселения.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку спорные помещения являются жилыми, то к правоотношениям сторон применяются положения жилищного законодательства.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; из пункта 1 части 2 настоящей статьи следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Правилами предоставления коммунальных услуг установлено, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2); коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам – с момента возникновения права собственности на жилое помещение (подпункт «а» пункта 3); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6).

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При таких обстоятельствах сложившиеся между сторонами в спорный период отношения следовало квалифицировать как договорные, поскольку истец отпускал в жилые помещения ресурс – электрическую энергию, а ответчик, как лицо, реализующее права собственника жилого помещения, потреблял ее. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) .

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Количество потребленной электрической энергии по выставленным гарантирующим поставщиком счетам определено на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг, а именно: исходя из показаний ИПУ электрической энергии, а в жилых помещениях, в которых ИПУ не установлены – по нормативу потребления коммунальной услуги в расчете на одного собственника согласно пункту 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг.

Ответчиком в добровольном порядке не была исполнена обязанность по оплате задолженности в размере 88 395 руб. 05 коп.

Количество потребленной электрической энергии, примененные истцом тарифы, наличие задолженности в сумме 88 395 руб. 05 коп. ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за спорные периоды по открытым лицевым счетам в общей сумме 88 395 руб. 05 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 290 руб. 67 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по состоянию на 31.03.2022 с применением ключевой ставки 7,5% годовых. Ответчиком расчет пеней не оспорен, судом данный расчет проверен и признан верным, соответствующим статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Таким образом, иск АО «ТНС энерго Карелия» подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании почтовых расходов на направление ответчику претензии и искового заявления в общей сумме 407 руб. 20 коп.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Необходимые для рассмотрения настоящего дела почтовые расходы по направлению копии искового заявления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении в адрес ответчика в размере 188 руб. 40 коп., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений и кассовым чеком, суд относит на ответчика.

Принимая во внимание во внимание, что для обращения в суд с исковым заявлением истец был обязан соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает, что расходы в сумме 218 руб. 80 коп. на направление претензий в адрес ответчика, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений и кассовыми чеками, также подлежат возмещению ответчиком в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования «Кондопожское городское поселение» в лице Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 88 685 руб. 72 коп., в том числе: 88 395 руб. 05 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по муниципальным жилым помещениям по лицевым счетам №№ 100309040068, 100309040065, 100309070001, 100309070002, 100309070003, 100309070004, 100309070005, 100309070006, 100309070008, 100309070011, 100309070012, 100309070014, 100309070015, 100309070038, 100309070040, 100309070042, 100309070096, 100309103096, 100309103048, 100309103086, 100309103090, 100309104059, 100309104066, 100309092015, 100309092016, 100309012076, 100309012077, 100309027092, 100309112059, 100309113095, 100309033007, 100309062059, 100304800112, 10030187025, 100309600620, 290 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 31.03.2022, почтовые расходы на направление копии искового заявления и претензии в сумме 407 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 547 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №6747 от 25.10.2022 государственную пошлину в сумме 04 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

– в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

– в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Погосян А.А.