Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А03-14995/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14995/2022
г. Барнаул
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 15 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению ревизионной комиссии закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Спецавтоматика», г. Бийск, к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Спецавтоматика», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, председатель ревизионной комиссии, протокол от 06.07.2022 № 1/2022, диплом ДВС № 0560250, паспорт,

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Ревизионная комиссия закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Спецавтоматика» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Спецавтоматика» об обязании закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Спецавтоматика» не позднее 70 дней с даты вынесения решения суда по настоящему иску провести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме собрания по месту нахождения ЗАО «ПО «Спецавтоматика» с включением в повестку дня следующего вопроса: «Об избрании членов Совета директоров»; исполнение решения суда и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПО «Спецавтоматика» возложить на ревизионную комиссию закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Спецавтоматика» со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров; выполнение функций председательствующего на общем собрании акционеров возложить на председателя ревизионной комиссии ФИО3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против заявленных в иске требований, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик согласен со сроками и порядком проведения внеочередного общего собрания акционеров, предложенными истцом, ЗАО «ПО «Спецавтоматика» при условии изменения формы проведения собрания с заочной на собрание (совместное присутствие). Также ЗАО «ПО «Спецавтоматика» не возражает против возложения обязанности по исполнению решения суда на истца (ревизионную комиссию), со всеми предусмотренными законодательством Российской Федерации полномочиями, необходимыми для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Непосредственно перед началом судебного заседания от представителя третьего лица поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем онлайн-заседания, в связи с поздним направлением указанного ходатайство и отсутствием даты судебного заседания при заполнении формы обращения с таким ходатайством в электронном виде, оно оставлено судом без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.06.2022 проведено годовое общее собрание акционеров ЗАО «ПО «Спецавтоматика». На указанном собрании, из-за распределения голосов, решение по вопросу № 5 об избрании Совета директоров не было принято. Наибольшее количество голосов набрали лишь 2 кандидата, еще 7 кандидатов набрали равное количество голосов.

Таким образом, предыдущий состав Совета директоров Общества утратил свои полномочия (в связи с проведением годового общего собрания акционеров), а новый состав Совета директоров на настоящий момент не сформирован.

Для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Общества на годовом общем собрании акционеров от 28.06.2022 в ЗАО «ПО «Спецавтоматика» избрана ревизионная комиссия.

В целях устранения препятствий при осуществлении надлежащей финансово-хозяйственной деятельности Общества, ревизионной комиссией ЗАО «ПО «Спецавтоматика» принято решение обратиться в органы управления Общества с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров в заочной форме по вопросу об избрании членов Совета директоров ЗАО «ПО «Спецавтоматика» (протокол № 2/2022 от 27.09.2022).

28.09.2022 через приемную ЗАО «ПО «Спецавтоматика» подано требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПО «Спецавтоматика» с единственным вопросом, подлежащим включению в повестку дня: «Об избрании членов Совета директоров».

30.09.2022 от имени генерального директора ЗАО «ПО «Спецавтоматика» получен ответ на требование, в котором в созыве внеочередного общего собрания акционеров отказано, в связи с отсутствием в Обществе сформированного Совета директоров.

Поскольку требование ревизионной комиссии о созыве общего собрания акционеров Общества осталось без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В силу пункта 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В соответствии с пунктами 13.1 и 14.1 Устава ЗАО «ПО «Спецавтоматика», утвержденного общим собранием акционеров 15.04.2010, и пунктом 1 статьи 64 Федеральным законом «Об акционерных обществах», высшим органом управления Общества является Общее собрание акционеров.

Общее руководство деятельностью Общества осуществляет Совет директоров (пункт 20.1. Устава), за исключением решения вопросов, отнесенных Уставом Общества и Федеральным законом «Об акционерных обществах» к исключительной компетенции Общего собрания акционеров.

Согласно пункту 15.1.4. Устава, избрание членов Совета директоров отнесено к компетенции общего собрания акционеров. Совет директоров Общества избирается в количестве семи членов. Членом Совета директоров Общества может быть только физическое лицо (пункт 20.2 Устава).

Члены совета директоров Общества ежегодно избираются годовым Общим собранием акционеров кумулятивным голосованием. Избранными в состав Совета директоров Общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов (п. 20.3 Устава).

Срок полномочий членов Совета директоров исчисляется с момента избрания их годовым Общим собранием до следующего годового Общего собрания акционеров. Если годовое Общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные Федеральным Законом «Об акционерных обществах», полномочия Совета директоров прекращаются, за исключением полномочий по проведению Общего собрания акционеров (пункт 20.7 Устава).

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 65 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пунктами 17.2 и 20.9.2 Устава, созыв внеочередного общего собрания акционеров общества относится к исключительной компетенции совета директоров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Генеральный директор не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, которые не отнесены к его компетенции.

В Федеральном законе об акционерных обществах отсутствуют положения об исполнении функций по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров другими органами, либо иными лицами в случае не избрания совета директоров на годовом общем собрании акционеров.

Таким образом, на настоящий момент в ЗАО «ПО «Спецавтоматика» отсутствует орган или лицо, которые вправе осуществить мероприятия по созыву, подготовке и проведению общего собрания акционеров.

Следуя материалам дела, требование ревизионной комиссии о созыве общего собрания акционеров Общества осталось без удовлетворения.

При этом, обстоятельства, исключающие проведение внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии и отказа в его проведении, предусмотренные абзацем 2 пункта 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», в рассматриваемом случае отсутствуют.

Как установлено судом, на момент обращения с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров к ЗАО «ПО «Спецавтоматика» и на момент обращения с иском в суд имелась возможность проведения в 2022 году собрания акционеров в заочной форме, в соответствии со статьями 2 и 3 Федерального закона от 25.02.2022 № 25-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и о приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии с вышеуказанными нормами, до 31.12.2022, включительно, приостановлено действие пункта 2 статьи 50 Федерального закона «Об акционерных обществах», запрещающего проведение общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров, в форме заочного голосования.

В настоящий момент законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность проведения в форме заочного голосования в 2023 году общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопрос об избрании совета директоров.

С учетом изложенного, внеочередное общее собрание акционеров Общества подлежит проведению в форме собрания по месту нахождения ЗАО «ПО «Спецавтоматика» с включением в повестку дня следующего вопроса: «Об избрании членов Совета директоров».

Согласно части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Пунктом 9 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения.

Нормами абзаца второго части 3 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества.

Указанная норма в части определения срока проведения собрания, а также в части определения момента начала течения срока на проведение собрания является императивной и не может быть изменена, кроме случаев закрепления в Уставе акционерного общества положения о том, что собрание проводится в более короткий, по сравнению с установленным статьей 55 Закона об акционерных обществах, срок.

Срок принятия решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров установлен пунктом 17.3 Устава и составляет 40 дней с момента представления соответствующего требования. Если предполагаемая повестка дня содержит вопрос об избрании членов Совета директоров общества, то такое внеочередное Общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования.

Поскольку Уставом Общества более короткий срок проведения собрания не установлен, арбитражный суд считает возможным установить срок проведения внеочередного общего собрания акционеров не позднее 70 дней с момента вынесения решения суда по данному иску.

Пунктом 9 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств Общества.

При таких обстоятельствах, исполнение решения суда возможно возложить на истца - ревизионную комиссию ЗАО «ПО «Спецавтоматика» с выполнением функций председательствующего на общем собрании акционеров на председателя ревизионной комиссии ФИО3.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика - ЗАО «ПО «Спецавтоматика», и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по её оплате при обрщении с исковым заявлением.

При изготовлении текста решения в полном объеме арбитражным судом выявлена опечатка, допущенная при изготовлении и объявлении резолютивной части решения от 15.11.2022, в которой неверно указан срок, в течение которого может быть обжаловано решение суда в апелляционную инстанцию, вместо десятидневного срока ошибочно указано на месячный срок.

Поскольку исправление допущенной опечатки в данном случае не приведет к изменению содержания решения суда по существу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку при изготовлении полного текста решения в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть настоящего решения изложена с учетом исправления опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Спецавтоматика», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее 70 дней с даты вынесения решения суда по настоящему иску провести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме собрания по месту нахождения ЗАО «ПО «Спецавтоматика» с включением в повестку дня следующего вопроса: «Об избрании членов Совета директоров».

Исполнение решения суда и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПО «Спецавтоматика» возложить на ревизионную комиссию закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Спецавтоматика» со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Выполнение функций председательствующего на общем собрании акционеров возложить на председателя ревизионной комиссии ФИО3.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Спецавтоматика», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


Судья А.Н. Винникова