Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А43-2330/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2330/2021

Нижний Новгород 16 марта 2021 год

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 12-737)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Карасевой М.В.

при участии представителя

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.07.2019 № 10)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нитэк»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (далее – ООО "НИТЭК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (далее – ООО "Газэнергострой") о взыскании 34 125 500 рублей задолженности за оказанные услуги строительной и иной техникой.

Исковое требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 10.09.2019 № ГЭСФ-ОТУ-010.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу 15 256 500 рублей задолженности за оказанные услуги строительной и иной техникой в связи с частичным погашением долга ответчиком.

Уточнение судом принято (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из исковых материалов, ООО "НИТЭК" (исполнитель) и ООО «Газэнергострой» (заказчик) заключили договор от 10.09.2019 № ГЭСФ-ОТУ-010 оказания услуг по предоставлению автотранспортной/дорожно-строительной техники, принадлежащей исполнителю на праве собственности или любом ином законном основании, а также услуги по управлению техникой и технической эксплуатации.

Наименование, количество, основные характеристики, место эксплуатации, стоимость услуг и другие существенные условия предоставления техники определяются Приложением № 1 к договору (пункт 1.2. договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг по данному договору определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, в соответствии с подписанными уполномоченными представителями сторон актом приемки выполненных работ, оформленном на основании первичных документов (путевых листов, талонов заказчика).

Оплата за оказанные исполнителем услуги производятся заказчиком ежемесячно в течении тридцати календарных дней с момента получения заказчиком должным образом оформленного комплекта документов, установленного в пункте 3.5. договора (акт выполненных работ двух экземплярах, в соответствии с приложением № 2 к договору, счет фактура, счет на оплату, копии путевых листов) (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.3.5. договора в срок, не свыше пяти рабочих дней с момента передачи заказчику исполнителем на рассмотрение документов, предусмотренных в пункте 3.5. договора подписать или предоставить исполнителю в тот же срок в письменном виде мотивированный отказ от подписания. В случае непредставления такого отказа, услуги считаются принятыми заказчиком.

Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 34 125 500 рублей по актам от 30.09.2020 № 3009-000018 и от 31.10.2020 №3110-000013.

В счет погашения долга ответчик оплатил 18 869 000 рублей по платежным поручениям от 28.01.2021 № 268, от 02.02.2021 № 366, от 03.02.2021 № 371, от 05.02.2021 № 409, от 19.02.2021 № 633.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств в остальной части послужило основанием для обращения ООО "НИТЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по актам от 30.09.2020 № 3009-000018 и от 31.10.2020 № 3110-000013 ответчик не оспорил.

Неподписание ООО "Газэнергострой" указанных актов при отсутствии письменного мотивированного отказа от их подписания в установленный договором срок свидетельствует о принятии заказчиком оказанных услуг.

Доказательств оплаты 15 256 500 рублей оставшегося долга по акту от 31.10.2020 № 3110-000013 ответчик не представил. Расчет взыскиваемой суммы не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд счел иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с проигравшей стороны в пользу истца исходя из суммы уточненных требований. Остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Транспортно-экспедиционная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15 256 500 рублей долга по договору оказания услуг строительной и иной техникой от 10.09.2019 № ГЭСФ-ОТУ-010 (акт от 31.10.2020 № 3110-000013) и 99 283 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская Транспортно-экспедиционная компания» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета 94 345 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2021 № 859, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1