Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А39-8969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8969/2018

город Саранск23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро"

о взыскании страхового возмещения в сумме 40084 руб. 76 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс", общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл", общества с ограниченной ответственностью "ГетКарго",

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 40084,76руб., причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки грузов от 22.12.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс", общество с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл", общество с ограниченной ответственностью "ГетКарго".

В судебное заседание стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Из письменных материалов дела установлено, что 11.12.2016 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ДЛ-Транс» заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора №002PIT329886/2016. Согласно п.1.2,1.3 договора страховщик при наступлении события ( страхового случая), осуществляет выгодоприобретателю возмещение вреда причиненного его имуществу (грузу) принятого ООО «ДЛ-Транс» к перевозке.

05.07.2012 между ООО «ДЛ-Транс» и ООО «Компьютер Трейд» ( после переименования ООО «ДНС Ритейл») заключен договор перевозки грузов №ПГ 5011.

01.09.2017 перевозчиком акцептована заявка на перевозку груза №3711. К исполнению обязательства по перевозке груза ООО «ДЛ-Транс» на основании договора №FTL 2703 от 01.04.2016 привлекло ООО «Гет Карго», который в свою очередь по договору №FTL/2017-067 от 22.12.2016 привлек ООО «Дентро».

В соответствии с договором от 01.09.2017 ООО «Дентро» 03.09.2017 от ООО «ГетКарго» по транспортной накладной №000017763 был принят к перевозке ГРУ ( оргтехника) объемом 82 куб.м., весом 20тн для доставки по маршруту Московская область – г.Омск. В ходе перевозки груза транспортное средство Мерседес гос.номер К877ОХ13, прицеп Шмитц гос.номер ЕА8638 13 попало в ДТП в результате чего был поврежден груз в виде 2-х телевизоров LED 55 DEXP F55D7000E что подтверждено актом №ЖЕ8-000084 от 08.09.2017 составленным в присутствии водителя перевозчика, представителей перевозчика и грузополучателя.

На основании заявления страхователя ( ООО «ДЛ-Транс») истец признал случай повреждения груза в виде двух телевизоров страховым и платежным поручением №831 от 08.11.2017 произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ООО «ДНС Ритейл» в сумме 40084,76руб..

04.09.2018 истец направил ООО «Дентро» претензию стребованием возместить причиненные убытки в сумме 40084,76руб. которая была оставлена без удовлетворения, что явилось поводом к подаче настоящего иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Кодекса предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения истец занял место грузоотправителя в отношениях с перевозчиком.

В соответствии со статьей 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Факт повреждения груза при перевозке подтвержден актом №ЖЕ8-000084 от 08.09.2017 составленным в присутствии представителей перевозчика и грузополучателя.

Размер ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы №4-А-2019 от 20.03.2019 проведенной АНО «Мордовский РЭПЦ «Фемида» составил 39577,17руб..

Доводы ответчика об исключении из размера ущерба ставки НДС судом отклоняется, поскольку стоимость груза как в накладной на внутреннее перемещение товара №КЖ2-001862/1863 от 03.09.2017, так и в выводах эксперта определена без учета НДС ( стр.10,14 заключения).

Заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности предусмотренного статьей 42 Устава автомобильного транспорта не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в соответствии со статьей 42 Устава автомобильного транспорта, пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

Согласно пункта 3 статьи 202 ГК РФ, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Как следует из материалов дела повреждение груза зафиксировано в акте от 08.09.2017. Истец обратился с претензией 04.09.2018. С этого момента течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней и соответственно последним днем предъявления требования о защите нарушенного права будет 08.10.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Исковое заявление с приложенными документами сдано истцом в организацию связи ФГУП «Почта России» ( Санкт-Петербург 197022) 05.10.2018, т.е. в пределах предусмотренного законом годичного срока.

С учетом изложенного, требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба с ООО «Дентро» подлежат частичному удовлетворению в сумме 39577,17руб..

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. и судебной экспертизы в сумме 20000руб..

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, <...>, дата регистрации – 22.04.2005) в пользу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, этаж/пом4/XIII, дата регистрации – 05.09.2008) в возмещение ущерба 39577 рублей 17 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин