Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А41-848/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва



А41-848/23

07 февраля 23

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Группа Компаний ЖКХ Ресурс»


____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

МУП «СЕЗ»


взыскании


от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Группа Компаний ЖКХ Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «СЕЗ» о взыскании 1.504.905руб.57коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по Договору №2022.113649 от 18.07.2022г., 20.723руб.58коп. пени за просрочку оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Договора №2022.113649 от 18.07.2022г. оказывает ответчику услуги по поверке общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не полностью.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период август-октябрь 2022г. составила 1.504.905руб.57коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 20.723руб.58коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.7.8 договора в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 12.09.2022г. по 19.12.2022г. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине, а также расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов истца в настоящем деле в разумном размере подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «СЕЗ» в пользу ООО «Группа Компаний ЖКХ Ресурс» 1.504.905руб.57коп. задолженности, 20.723руб.58коп. пени, 15.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 28.256руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.