Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А06-11252/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11252/2023
г. Астрахань
12 февраля 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 02 февраля 2024 года

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 435.000 руб. и пени в сумме 51.765 руб.



Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» о взыскании долга в сумме 435.000 руб. и пени в сумме 51.765 руб.


В соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.


Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 ноября 2023 года ответчику было предложено в срок до 20 декабря 2023 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.


В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.


Суд, изучив материалы дела, установил.


Суд, изучив материалы дела, установил.


Как следует из материалов дела, 15.04.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 03/04/2023 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать транспортные услуги и услуги по управлению и технической эксплуатации специальной автомобильной техники, указанной в Приложении №1, в дальнейшем именуемые Услуги, а Заказчик обязался своевременно принять и оплатить эти услуги.


В соответствии с пунктом 4.1 договора Расчеты между Исполнителем и Заказчиком за оказание Услуги производятся на основании стоимости часа, указанного в Приложении №1, количество отработанных часов подтверждается путевым листом и сменным рапортом.


Приложением № 1 к договору определены следующие перечень спецтехники и стоимость услуг:

КамАЗ 65115 (грузоподъемность 15 тонн/1 ОмЗ) 1800,00 руб./час

Каток грунтовый BOMAG D 213 (14 тонн) 2000,00 руб./час

Каток грунтовый JCB VM 115 (14 тонн) 2000,00 руб./час

Экскаватор HYUNDAI с гидромолотом 4300,00 руб./час.

Экскаватор HYUNDAI с ковшом 3200,00 руб./час

Экскаватор гусеничный HITACHI 3200,00 руб./час.

Экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ 1900,00 руб./час.

Камаз-манипулятор 680302 2000,00 руб./час

Перевозка техники низкорамным тралом VOLVO по г.Астрахань -1 рейс - 10 000 рублей. Цена указана с учетом ГСМ, без НДС.


Приложением № 2 к договору определены следующие перечень спецтехники и стоимость услуг:

- Перевозка техники низкорамным тралом VOLVO по маршруту: <...> - Астраханская область, с. Оранжереи -1 рейс – 35.000 рублей.


Приложением № 3 к договору определены следующие перечень спецтехники и стоимость услуг:

- Перевозка техники низкорамным тралом VOLVO по маршруту: Астраханская обл., с.Козлово. -Астраханская о-ть, с. Сероглазка -1 рейс - 30 000 рублей.

- Перевозка техники низкорамным тралом VOLVO по маршруту: Астраханская обл., с.Янго-Аскер -г.Астрахань, пр-д Николая Островского -1 рейс – 20.000 рублей.


Приложением № 4 к договору определены следующие перечень спецтехники и стоимость услуг:

- Перевозка техники низкорамным тралом VOLVO по маршруту: Астраханская обл., пос. Тинаки -Астраханская о-ть, с.Поды., 1 рейс – 70.000 рублей.

- Перевозка техники низкорамным тралом VOLVO по маршруту: Астраханская обл., с.Поды. - 22 км автодороги Астрахань -Элиста -1 рейс – 70.000 рублей.

- Перевозка техники низкорамным тралом VOLVO по маршруту: Астраханская обл., с.Солянка -Астраханская о-ть, с.Сероглазка -1 рейс – 26.000 рублей.


Во исполнение договора истец в период май – июль 2023 года оказал ответчику услуги в сумме 435.000 руб., что подтверждается подписанными сторонами:

- актом № 83 от 12.05.2023 года на сумму 50.000 руб.

- актом № 95 от 31.05.2023 года на сумму 35.000 руб.

- актом № 113 от 23.06.2023 года на сумму 30.000 руб.

- актом № 115 от 26.06.2023 года на сумму 20.000 руб.

- актом № 120 от 30.06.2023 года на сумму 54.000 руб.

- актом № 135 от 19.07.2023 года на сумму 166.000 руб.

- актом № 142 от 31.07.2023 года на сумму 80.000 руб.


В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата оказанных Услуг производится Заказчиком в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения счетов и подписания актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя.


Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.


Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.


Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.


Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и сроки внесения которой определяются договором аренды.


Пунктом 5.4 договора стороны установили, что Заказчик оплачивает Исполнителю, в случае просрочки оплаты, штраф в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.


Истцом заявлено требование о взыскании пени за период просрочки с 01 августа 2023 года по 27 ноября 2023 года в сумме 51.765 руб.


Расчет пени произведен истцом на сумму 435.000 руб. с 01 августа 2023 года.


Вместе с тем, истцом учтено следующее обстоятельство.



Как было указано выше, ответчик обязан исполнить обязательство по оплате оказанных Услуг в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения счетов и подписания актов выполненных работ.


Истец расчет пени производит на сумму 435.000 руб. определив просрочку ответчика в оплате оказанных услуг с 01 августа 2023 года, в том числе и услуг, оказанных по акту № 142 от 31.07.2023 года.


Между тем, исходя из условий пункта пунктом 4.2 договора, ответчик услуги, оказанные по акту № 142 от 31.07.2023 года на сумму 80.000 руб., обязан был оплатить 5 календарных дней с момента подписания акта.


5 календарных дней с момента подписания акта № 142 от 31.07.2023 года истекли 05.08.2023 года.


Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.


05 августа 2023 года пришлось на выходной день - суббота.


Ближайшим, следующим за 05.08.2023 года рабочим днем являлось 07.08.2023 года.


Следовательно, днем окончания срока исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных по акту № 142 от 31.07.2023 года, являлось 07.08.2023 года.


Соответственно, просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по акту № 142 от 31.07.2023 года, наступила 08.08.2023 года. И не ранее, чем с этой даты истец вправе требовать от ответчика уплаты пени за нарушение срока исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по акту № 142 от 31.07.2023 года.


Таким образом, истцом необоснованно заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по акту № 142 от 31.07.2023 года, за период 01.08.2023 года по 07.08.2023 года.


Сумма пени за период просрочки с 01.08.2023 года по 27.11.2023 года (с учетом расчета пени за нарушение срока исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по акту № 142 от 31.07.2023 года в сумме 80.000 руб. за период просрочки с 08.08.2023 года по 27.11.2023 года) составила 51.205 руб.


Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.


При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 435.000 руб., а в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 51.205 руб.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 501.925 руб., из которых 435.000 руб. - сумма долга за оказанные по договору от 15.04.2023 года № 03/04/2023 согласно актам от 12.05.2023 года № 83, от 31.05.2023 года № 95, от 23.06.2023 года № 113, от 26.06.2023 года № 115, от 30.06.2023 года № 120, от 19.07.2023 года № 135, от 31.07.2023 года № 142 транспортные услуги, 51.205 руб. - сумма пени за период просрочки с 01.08.2023 года по 27.11.2023 года и 15.720 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.



Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если изготовлено мотивированное решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.




Судья

А.Н. Рыбников