Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А17-1563/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1563/2020
15 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН1117746166383 ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (ОГРН <***> ИНН <***> Ивановская обл.)

о взыскании 1145199 руб. 02 коп. задолженности за потребленную в октябре-декабре 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.04.2015 №ЭСК-954, 14344 руб. 93 коп. пени за неисполнение денежного обязательства за период с 19.11.2019 по 20.02.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» о взыскании 1145199 руб. 02 коп. задолженности за потребленную в октябре-декабре 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.04.2015 № ЭСК-954, 15649 руб. 02 коп. пени за неисполнение денежного обязательства за период с 19.11.2019 по 20.02.2020.

В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского Кодекса РФ.

Заявлением от 27.04.2020 истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 1145199 руб. 02 коп. задолженности за потребленную в октябре-декабре 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.04.2015 №ЭСК-954, 14344 руб. 93 коп. пени за неисполнение денежного обязательства за период с 19.11.2019 по 20.02.2020, исходя из учетной ставки 5,5 % годовых.

Судом, на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных требований.

Определением арбитражного суда от 04.03.2020 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 27.04.2020.

Протокольным определением от 27.04.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 08.06.2020.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало. Отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со ст. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и акционерное общество «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.04.2015 №ЭСК-954 со сроком действия до 31.12.2015 (пункт 8.1. договора). Согласно пункту 8.5. договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В силу пункта 8.5. договора, срок его действия продлен, договор регулировал отношения сторон в исковой период.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 стороны уточнили редакцию Приложения №2 к договору.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора). Объекты энергоснабжения и точки поставки стороны согласовали в Приложении № 2 к договору.

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией; самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности), фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 7.2. договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии (пункт 5.1 договора).

Материалами дела подтверждено, что в период с октября по декабрь 2019 года истец поставил, а объекты ответчика потребили электрическую энергию (мощность).

Ответчик не оспорил факт потребления электроэнергии и получение от истца расчетно-платежных документов в спорный период на сумму 1145199 руб. 02 коп.: счетов-фактур и актов от 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019.

Ответчик в рамках согласованных в договоре сроков не приступил к расчету за потребленную электрическую энергию, претензией от 21.01.2020 № 80101-00-04/83, направленной ответчику 24.01.2020, истец потребовал произвести расчет за потребленную электрическую энергию. Ответа на претензию, платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступило.

Немотивированный отказ от оплаты стоимости поставленной электроэнергии (мощности) явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» задолженности.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Сторонами заключен публичный договор энергоснабжения (истец является гарантирующим поставщиком), отношения сторон регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию.

В пункте 4.2. договора согласован порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений N 442.

Суд установил, что разногласия по объему поставленной электрической энергии у сторон отсутствуют, истец сформировал расчетно-платежные документы (счета-фактуры и акты от 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019) на основании сведений о расходе электрической энергии, представленных ответчиком, интегральных расчетов за спорный период.

В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует пункту 82 Основных положений N 442.

Ответчик, в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость потребленной в исковой период электрической энергии не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Основных положений N 442, учитывая, что объекты энергоснабжения не используются населением, в расчетах между сторонами подлежит применению нерегулируемая цена на электрическую энергию.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, истец принял на себя обязательство по продаже потребителю электрической энергии и мощности, со своей стороны потребитель (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о неправомерном отказе АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» от исполнения обязательств, принятых на себя в договоре энергоснабжения №ЭСК-954 от 01.04.2015 в части своевременной оплаты стоимости потребленной электроэнергии.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условиями договора следует, что ООО «ЭСК Гарант» обоснованно обратилось с требованием о взыскании с АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» 1145199 руб. 02 коп. задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.

Присужденная задолженность за октябрь-декабрь 2019 года относятся к текущим платежам применительно к положениям законодательства о банкротстве и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2017 по делу №А17-9988/2016 принято заявление ООО «Текс-опт» о признании АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2017 АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (Федеральный закон №127-Ф) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В договорных отношениях по снабжению электрической энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период поставки электрической энергии.

Согласно пункту 4.2. договора энергоснабжения расчетным периодом для оплаты поставленной электрической энергии является календарный месяц.

Обязательство по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в октябре-декабре 2019 года, наступило после истечения расчетного периода (пункт 79 Основных положений №442), что влечет признание истребуемой в рамках настоящего дела задолженности текущим платежом и рассмотрении требования ООО «ЭСК Гарант» к АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика», вне рамок дела о банкротстве должника АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика».

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной энергии истцом начислена неустойка за период с 19.11.2019 по 20.02.2020 года в размере 14344 руб. 93 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, который должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям заключенного договора.

С учётом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Расходы по оплате государственной пошлины в отношении уточненной суммы иска подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания "Гарант" 1145199 руб. 02 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 14344 руб. 93 коп. пени, 24595 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания "Гарант" из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.02.2020 № 1789 на сумму 24608 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская