Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А33-28807/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 мая 2018 года


Дело № А33-28807/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца: акционерное общество Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.05.2017 №94-2017, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №391 от 27.10.2017, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» (далее – ответчик) о взыскании 775 552 руб. 22 коп. задолженности по акту от 15.06.2016 №5-70 за потребленную электроэнергию в период с июня 2015 года по июнь 2016 года.

Определением арбитражного суда от 10.11.2017 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседание назначены на 26.12.2017.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 28.03.2018 судебное разбирательство отложено на 14.05.2018.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьего лица.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил, пояснил, что расчет истца проверил, арифметически расчет верный.

Ответчик ходатайствует об истребовании у ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» доказательств: показаний контрольного прибора учета трансформаторной подстанции, осуществляющей электроснабжение объекта «Учебный корпус», расположенного по адресу: <...>. корп.1.

Истец возражает против ходатайства ответчика об истребовании доказательств у ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири».

Суд определил: отклонить ходатайство ответчика об истребовании доказательств у ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири», поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия контрольного прибора учета, в договоре на электроснабжение № 587 от 16.12.2011 не согласован контрольный прибор учета.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 16.12.2011 № 587 (в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2014), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) на настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктами 5.1.1, 5.1.4, 5.1.14 договора предусмотрено, что абонент обязуется потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора на электроснабжение; незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета; обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

Согласно пункту 6.1. договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

В силу пункта 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.6 договора электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока.

В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования (пункт 6.9 договора).

Расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6) в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Согласно пункту 7.6 договора в случае повреждения расчетных приборов учета электроэнергии и отсутствия контрольных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета, гарантирующий поставщик вправе ввести ограничение на объекты абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования за период со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы включения, но не более чем за срок исковой давности.

В силу пункта 10.1 договора он заключается на срок по 31.12.2015, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

Согласно акту от 25.12.2008 № 2903 на объекте корпус № 1 Ачинского филиала СФУ (<...>) установлен прибор учета ЦЭ6803В № 0711170503143173 и трансформаторы тока Т-0,66МУЗ №/№ 046234, 046232, 46233.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.12.2008 (приложение № 5 к договору от 16.12.2011 № 587) и однолинейной схеме балансовой принадлежности к акту (приложение № 7 к указанному договору) на объекте абонента («учебный корпус» по адресу: <...>) установлен прибор учёта ЦЭ6803В № 0711170503143173. В указан режим работы оборудования с 8-30 до 17-00, выходной: воскресенье, максимальная мощность – 90кВт. (45кВт. + 45кВт).

Актом проверки расчетных приборов учета от 15.06.2016 № 5-70 на объекте ответчика (учебный корпус), расположенном по адресу: <...>, установлено, что в I кв. 2012 года истек межповерочный интервал трансформаторов тока №/№ 046234, 046232, 46233 на приборе учета № 0711170503143173, в связи с чем потребителю предписано привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией. Указанный акт составлен инспектором АО «КрасЭКо» ФИО4 в присутствии представителя потребителя ФИО5, подписавшего акт без замечаний.

Согласно акту допуска измерительного комплекса электрической энергии от 23.06.2016 № 5-115 новые трансформаторы тока №/№ 028499, 028494, 028507 допущены в эксплуатацию, нарушений в отношении системы учета электроэнергии не выявлено, акт составлен в присутствии представителя потребителя ФИО5, подписавшего акт без замечаний.

Истцом в материалы дела представлен стандартный паспорт трансформаторов тока Т-0,66 и ТШ-0,66, в котором срок межповерочного интервала указанного типа измерений установлен в 4 года.

Как указывает истец, на основании акта от 15.06.2016 № 5-70 ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчёт объёмов потребленной объектом ответчика электроэнергии произведен расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442 за период с 16.06.2015 по 22.06.2016.

Расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из согласованного в однолинейной схеме режима работы объекта - 8,5 часов 6 дней в неделю и максимальной мощности - 90 кВт., за первые два месяца расчетного периода расчет произведен по аналогичным показаниям прошлого года (июнь и июль 2014 года).

Всего объем потребленной в спорный период ответчиком электроэнергии, рассчитанный согласно пунктам 166 и 169 Правил № 442 за вычетом ранее предъявленного ответчику объема по показаниям прибора учета, составил 196 907 кВтч на сумму 775 552 руб. 22 коп.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительные записки, содержащие соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил.

Истец обратился к ответчику с претензией от 20.09.2017 № 119010 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена им без ответа и удовлетворения.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, указал следующее:

- ответчик не был уведомлен за 5 рабочих дней о дате и времени проведения проверки;

- акт проверки расчётных приборов учета от 15.06.2016 № 5-70 составлен в отсутствие законного представителя ответчика, подписан лицом, не имеющим полномочий на представление интересов ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» - ФИО5, с которым был заключён договор № 52/16/16 от 01.01.2016 на техническое обслуживание;

- на момент проведения сетевой организацией проверки приборов учета Ачинский филиал СФУ был ликвидирован в соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ от 21.04.2014 № 366, спорный объект фактически не эксплуатировался, электроэнергия потреблялась в минимальном объеме.

Третье лицо представило отзыв на исковые требования, согласно которому полагает исковые требования являются обоснованными.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. До ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае истечения срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного ресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно составленному сетевой организацией АО «КрасЭКо» и ответчиком акту проверки расчетных приборов учета от 15.06.2016 № 5-70, на объекте ответчика установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в I кв. 2012 года. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний и возражений по составлению акта и проведению проверки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные сторонами доказательства по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что факт истечения по состоянию на июнь 2015 года межповерочного интервала трансформаторов тока подтверждается материалами дела: актом проверки расчетных приборов учета от 15.06.2016 № 5-70, паспортом трансформатора тока на номинальное напряжение 0,66 кВ типа Т-0,66, содержащим сведения об установлении межповерочного интервала не более 4 лет и актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 23.06.2016 № 5-115 (согласно которому ответчиком произведена замена трансформаторов тока на новые).

Судом отклоняется довод ответчика о том, что акт проверки расчетных приборов учета от 15.06.2016 № 5-70 составлен в отсутствие законного представителя ответчика и подписан лицом, не имеющим полномочий на представление интересов ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» ФИО5 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе, обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа к приборам учета представителей организаций, уполномоченных в соответствии с разделом X настоящего документа для их проверки и снятия показаний.

Согласно пункту 5.1.11 договора № 587 от 16.12.2011 ответчик обязался обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках абонента.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Оснований считать, что полномочия ФИО5, подписавшего акт проверки расчетных приборов учета от 15.06.2016 № 5-70, не явствовали для АО «КраЭКо» из обстановки (статья 182 ГК РФ) у суда не имеется, поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен сетевой организацией о проведении проверки – телефонограмма № 44 от 31.05.2016, при этом ФИО5 (который согласно пояснениям ответчика имел доступ к трансформаторам тока прибора учета на спорном объекте на основании заключенного между ним и ответчиком договора № 52/16/16 от 01.01.2016 на техническое обслуживание) в момент проверки находился на объекте ответчика, предоставил сотрудникам сетевой организации при проверке доступ к прибору учета, а также участвовал в составлении акта проверки и подписал его без возражений.

Кроме того, акт допуска новых трансформаторов тока в эксплуатацию от 23.06.2016 № 5-115 (после устранения ответчиком выявленных в ходе проверки нарушений) также подписан представителями АО «КрасЭКо» и ФИО5

Следовательно, полномочия ФИО5 для сотрудников сетевой организации явствовали из обстановки.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что акт проверки расчетных приборов учета от 15.06.2016 № 5-70 подписан полномочным представителем ответчика, которым зафиксирован факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока. При этом ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанное обстоятельство.

Учитывая изложенное, а также оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта несоответствия системы учета ответчика требованиям нормативно-технической документации в связи с истечением межповерочного интервала эксплуатируемых трансформаторов тока в I кв. 2012 года.

При этом истечение межповерочного интервала трансформаторов тока является объективным обстоятельством и не зависит от факта его обнаружения или проведения проверок.

Следовательно, по состоянию на I кв. 2012 года межповерочный интервал трансформаторов тока истек. Доказательств обратного ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, истец правомерно произвел расчет объема потребленной ответчиком в период с 16.06.2015 по 22.06.2016 электроэнергии в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442.

Согласно пункту 179 Правил № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3 -го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Проверив представленный истцом расчет объема электроэнергии, суд находит его верным, произведенным исходя из приведенных положений Правил № 442, с учетом числа часов работы объекта ответчика, согласованными сторонами в однолинейной схеме к договору. При этом истцом правильно применена нерегулируемая цена, действующая в спорные периоды задолженности. Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Довод ответчика о ликвидации филиала и отсутствии фактической эксплуатации объекта отклоняется судом, поскольку приведенные выше положения Правил № 442 не предусматривают иного способа определения объема потребленной электроэнергии после истечения срока межповерочного интервала, какие-либо изменения относительно режима работы объекта или потребляемой мощности ответчиком в договор не вносились.

Доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию меньше согласованного времени, ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, задолженность за потребленную в спорный период объектом ответчика электроэнергию составляет 775 552 руб. 22 коп. с учетом НДС.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 775 552 руб. 22 коп. составляет 18 511 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18 511 руб. по платежному поручению от 19.10.2017 № 29852.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 511 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН <***> , ОГРН <***>), г.Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 552 руб. 22 коп. – долга, а также 18 511 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.


Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.В. Мельникова