Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А03-24815/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Барнаул Дело №А03-24815/2015


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

о взыскании 1 730 139,90 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности 26.09.2017 №469, паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.10.2019, паспорт, ФИО4, доверенности от 06.12.2018, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания г.Барнаула «Уют и согласие», г.Барнаул Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика часть суммы задолженности в размере 300 000 руб. за период с апреля по октябрь 2015г. по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 9752-т, часть суммы неустойки в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 020 руб.

Определением арбитражного суда от 30.12.2015 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 03.02.2016 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, истец неоднократно уточнял исковые требования.

Определением суда от 09.11.2018 изменено наименование ответчика по делу на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алмаз».

Определением суда от 20.09.2016 объединены дела № А03-7017/2016 и № А03-24815/2015, для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А03-24815/2015.

Заявлением от 03.10.2016 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 316 497,43 руб. за период с января 2015 г. по февраль 2016 г. по договору од теплоснабжения от 01.01.2011 № 9752-т, неустойки в размере 270 858,28 руб. за период с апреля по октябрь 2015 г. и неустойки в размере 369 209,48 руб. за период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г.

Заявлением от 15.12.2016 истец заявил отказ от исковых требований в части суммы основного долга.

Определениями суда от 22.07.2019 объединены для совместного рассмотрения дела №А03-1343/2017, А03-2582/2018, №А03-14618/2016 и №А03-24815/2015.

Определением суда от 05.08.2019 объединено дело №А03-8066/2018 в одно производство для совместного рассмотрения с делом №А03-24815/2015

Определением суда от 14.08.2019 объединены в одно производство дела № А03-2453/2017 и № А03-24815/2015 для совместного рассмотрения.

Определением суда от 14.08.2019 объединены в одно производство дела № А03-16753/2016 и № А03-24815/2015 для совместного рассмотрения.

Определением суда от 14.08.2019 объединены в одно производство дела № А03-21465/2018 и № А03-24815/2015 для совместного рассмотрения.

Определением от 22.08.2019 арбитражный суд выделил в отдельное производство требования акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края за период с марта 2016г. по декабрь 2016г. в сумме 16 453 493,59 руб. долга; за период с октября 2017г. по март 2018г. в сумме 15 590 053,22 руб., в том числе 14 746 819,27 руб. долга, 843 233,95 руб. пени; за период с июня 2018г. по сентябрь 2018г., в сумме 4 712 065,81 руб., в том числе 4 647 504,17 руб. долга, 64 561,64 руб. пени.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 106 752,21 руб. за период с 21.05.2015 по 08.02.2016 за несвоевременную оплату задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2011, № 9752-т за период с апреля по октябрь 2015 г., неустойку в размере 306 890,26 руб. за период с 21.01.2016 по 11.10.2016 за несвоевременную оплату задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2011, №9752-т за период с декабря 2015 по февраль 2016 г.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе возражает против сумм произведенных начислений по многоквартирным домам, находящимся в <...> Коммунаров, 120Б/1, а также возражает по качеству поставленной в спорный период горячей воды. Ответчиком также предоставлен расчет снижения платы за поставку горячей воды ненадлежащего качества за период с января 2015 по февраль 2016 на сумму 1 119 963,57 руб. на основании почасовых и посуточных данных.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представитель Ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ООО Управляющая компания г. Барнаула «Уют и Согласие» (далее - Ответчик/Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 9752-т (далее - Договор), согласно которому ЭСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети ЭСО или тепловой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании трехстороннего соглашения от 25.12.2012 г. в договоре произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Барнаульская теплосетевая компания», которая с 01.01.2013 г. приняла в полном объеме права и обязанности ЭСО по договору № 9739-т от 01.01.2011 г.

На основании трехстороннего соглашения от 05.11.2014 г., с 01.01.2015 г. поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячего вододоснабжения по договору № 9752-т от 01.01.2011 стало ОАО «Барнаульская генерация».

06.11.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ресурсоснабжающей организации на Акционерное Общество «Барнаульская генерация» (далее - ЭСО/ истец).

В период с апреля по октябрь 2015 г. истцом осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды ООО Управляющая компания г. Барнаула «Уют и Согласие».

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленные ресурсы.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом государственной власти. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора Абонент по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счёт ЭСО денежные средства за тепловую энергию и горячую воду.

На основании пункта 6.4 договора Абонент обязан получить счет-фактуру и акт об исполнении обязательств по договору в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и/или горячей воды.

В силу пункта 6.5 договора оплата тепловой энергии и горячей воды производится денежными средствами. Иные формы оплаты возможны только по соглашению сторон. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

В пункте 6.6 договора предусмотрено, что при оплате тепловой энергии и горячей воды Абонентом в платежном поручении указываются номер, дата договора и назначение платежа. При отсутствии такого указания оплата засчитывается по усмотрению ЭСО.

Пунктами 9.1, 9.3 договора установлено, что договор вступает в силу с момента заключения его сторонами и действует до 31.12.2011. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора Истец произвел Ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды за период с апреля по октябрь 2015 г. на сумму 1 316 497,43 руб. и выставил счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры.

Количество потребленных Ответчиком коммунальных ресурсов определено на основании актов снятия показаний тепловой энергии по домам, оборудованным приборами учета, а также на основании нормативов потребления коммунальных услуг по домам, в которых приборы учета отсутствуют.

Ответчик оплату потребленных ресурсов в полном объеме не произвел, в результате чего за период с апреля по октябрь 2015 г. у него образовалась задолженность в сумме 1 316 497,43 руб.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В Алтайском крае таким органом в 2014 г. являлось Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для ОАО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2014г. № 622.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного для ОАО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2014г. № 655.

Кроме того, в соответствии с пунктом 60 приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Из разъяснений Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 №СН-5083/12 и от 16.09.2009 №НБ-6515/5 по применению пункта 60 Методических указаний, следует, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Поэтому затраты на подготовку подпиточной воды (обессоленной, горячей химочищенной) в связи с невозвратом конденсата или химочищенной воды в тарифе на тепловую энергию не учитываются. Потребитель должен самостоятельно оплачивать, расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

С учетом названной нормы Ответчик обязан был обеспечить соблюдение режима потребления энергии, нормальную работу систем теплоснабжения, не допуская самовольного разбора сетевой воды либо ее утечки из теплосети по иным причинам.

Пунктами 3.2.4, 3.2.5 договора установлено, что Абонент обязан соблюдать норму утечки теплоносителя в соответствии с «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок» и соблюдать установленный договором режим потребления тепловой энергии, в том числе выполнять оперативные указания ЭСО в отношении режима потребления тепловой энергии.

Пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115, установлено, что часовой расход (утечка) сетевой воды не может превышать 0,25% объема воды в сети и системе теплопотребления.

Ответчиком в период с апреля по октябрь 2015 г. допущена утечка сетевой воды в объеме 519,70 м3 на сумму 9496,78 руб. (с учетом НДС).

Начисления по воде для подпитки тепловой сети произведены на основании тарифов на теплоноситель, установленных для ОАО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.12.2014 № 348 на 2015 г.

Таким образом, в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с не возвратом потребителем теплоносителя, должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором, актами снятия показаний тепловой энергии, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания долга за период с апреля по октябрь 2015 года в сумме 1 316 497,43 руб., просит производство по делу в этой части прекратить.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Суд прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 1 316 497,43 руб. долга за период с апреля по октябрь 2015 года.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 01.01.2016, установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016.

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, Истец в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 6,50%, начислил ему пени 106 752,21 руб. за период с 21.05.2015 по 08.02.2016 за несвоевременную оплату задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2011, № 9752-т за период с апреля по октябрь 2015, неустойку в размере 306 890,26 руб. за период с 21.01.2016 по 11.10.2016 за несвоевременную оплату задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2011, №9752-т за период с декабря 2015 по февраль 2016.

Между тем, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в части, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, находятся нежилые помещения, не имеющие прямых договоров с РСО (магазин «Триумф», ООО «Базальт», ФГБУ ВПО «РПА Минюста России», У ФАС по Алтайскому краю).

С указанными нежилыми помещениями, находящимися в многоквартирном доме № 81 по пр. Ленина, прямые договора с АО «Барнаульская генерация», отсутствуют.

В указанном многоквартирном жилом доме отсутствует общедомовой прибор учета ГВС, расчет объема горячего водоснабжения за период с января 2015г. по февраль 2016 г. Истцом производился по нормативам потребления на основании Постановления Правительства Российский Федерации от 06.05.2011 №354, с использованием данных ООО «ВЦ ЖКХ». Данные по нормативам и индивидуальным приборам учета жителей жилого дома занесены с данных, предоставленных Вычислительным центром ЖКХ (далее - ВЦ ЖКХ), куда соответственно данные подает Управляющая компания. Приборы субабонентов к учету не приняты, поэтому расчет по нежилым помещениям производился согласно Постановления Правительства Российский Федерации от 06.05.2011 №354 расчетным методом - согласно договорной нагрузки.

В связи с тем, что управляющей компанией не производилось начисление по ГВС, потребляемого при содержании общего имущества (далее - ОДН), истцом с июля 2015 по февраль 2016 произведено начисление по ГВС по ОДН.

Количество коммунальных услуг по горячему водоснабжению, потребляемого при содержании общего имущества определено Истцом исходя из утвержденных нормативов потребления согласно п. 48 Правил №354 с учетом часов предоставления коммунального ресурса.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на территории Алтайского края» от 19.11.2014 г. №118 установлен норматив потребления для горячего водоснабжения.

Истцом за спорный период произведены начисления по ГВС с учетом часов отключения ГВС (норматив + ИПУ) (без учета НЖП) в меньшем объеме (3335,861 куб.м.), чем начислено Ответчиком (3441,24 куб.м.).

В декабре 2018 г. истцом произведена корректировка по счислению за июль 2015 г. и ноябрь 2015 г. - в связи с ошибочным внесением данных с ВЦ ЖКХ на 35,322 куб. м. на сумму 3931,34 руб. (корректировочные СФ и расшифровки к ним в материалах дела).

Многоквартирный дом № 34 по ул. Молодежная в г. Барнауле находится в управлении ООО Управляющая компания г. Барнаула «Алмаз» с 01.04.2015, что подтверждено дополнительным соглашением от 01.04.2015 к договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 9752-т.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что данный многоквартирный дом оснащен общедомовым прибором учета, однако показания прибора учета не предоставляет, не согласился с произведенными начислениями за период с июля 2015 г. по октябрь 2015 г.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, прибор учет введен в эксплуатацию с 18.04.2013 по 01.06.2014.

Актом от 27.10.2014 прибор учета признан некоммерческим, ввиду выхода из строя тепловычислителя (табло).

Согласно п. 5.2 Договора Абонент (Ответчик) снимает показания приборов учета тепловой энергии и потерь теплоносителя и передает их в РСО до 25 числа текущего месяца, в форме отчета о потребленной тепловой энергии в виде посуточной распечатки архивных значений регистрируемых параметров теплоносителя, и несет ответственность за достоверность представленных данных.

Согласно акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, прибор учета допущен в эксплуатацию с 09.07.2015 по 01.10.2015 однако показания прибора учета с архивными посуточными данными Ответчиком в РСО не предоставлялись.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.10. договора, в случае отсутствия приборов учета тепловой энергии, расчет объема потребленного ресурса для жилых помещений определяется на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению.

Таким образом, количество потребленной тепловой энергии определено Истцом по нормативу потребления в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила № 354).

При этом, в соответствии с п. 3.2.21 договора, ответчик обязан ежемесячно до 15 числа представлять в ЭСО сведения о площадях объектов теплоснабжения, о количестве зарегистрированных лиц (проживающих) жителей), сведения о временно отсутствующих жителях. В случае изменения указанных данных Абонент обязан предоставить подтверждающие документы: техническую документацию (тех. Паспорт и т.п.), справка уполномоченных органов, подтверждающие количество зарегистрированных (проживающих) граждан в многоквартирном доме.

В случае непредставления в указанный срок данных сведений/ не предоставления подтверждающих документов ЭСО имеет право использовать последние подтвержденные Абонентом данные, в том числе, указанные при заключении договора либо сведения, полученные из иных источников.

Кроме того, согласно пп. Е п. 6 Правил утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров», управляющая компания обязана предоставить в ресурсоснабжающую организацию документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Ввиду не предоставления ООО Управляющая компания «Алмаз» указанных в п. 3.2.21 договора данных по вышеуказанным многоквартирным домам, истец использовал данные ежемесячно предоставляемые ООО «Вычислительный центр ЖКХ», осуществляющего на территории г. Барнаула централизованное начисление платы и учет платежей граждан за коммунальные услуги.

В части вышеперечисленных объектов теплоснабжения вопросов, разногласий, подтверждающих документов в части площадей от Ответчика в адрес Истца ранее не поступало.

Таким образом, ввиду не предоставления ответчиком указанных в п.3.2.21 договора данных по указанным в отзыве многоквартирным домам, объем потребленной тепловой энергии и горячей воды произведен Истцом исходя из нормативов потребления в соответствии с Правилами № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» согласно ежемесячным данным, предоставленным ООО «Вычислительный центр ЖКХ», осуществляющего на территории г. Барнаула централизованное начисление платы и учет платежей граждан за потребленные коммунальные услуги.

Также, истцом представлен сравнительный анализ площадей спорных объектов согласно данных ЕГРП, данных с сайта Реформа ЖКХ, ГИС ЖКХ, что также подтверждает, что при начислениях Истцом потребленных коммунальных услуг права Ответчика не нарушаются.

Таким образом, расчет суммы задолженности истца, соответствует порядку, установленному Правилами N354, а расчет ответчика не может быть принят судом во внимание, как противоречащий действующему законодательству. Приведенные в расчете ответчиком площади помещений, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ответчик предоставил возражения в части начислений за отопление за март 2015 г., за период с мая 2015 г. по октябрь 2015 г., за декабрь 2015 г. и возражения в части начислений по горячему водоснабжению за период с января 2015 г. по февраль 2016 г.

В многоквартирном жилом доме № 59 по пр. Социалистический в г. Барнауле общедомовой прибор учета тепловой энергии и горячей воды не является коммерческим с01.05.2013что подтверждается актами от 26.03.2013 и от 20.05.2014.

В соответствии с п. 7.1 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 №Вк-4936 (далее - Правила №Вк-4936) для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить;

- принципиальную схему теплового пункта;

- проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей организацией;

- паспорта на приборы узла учета;

- документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя;

- технологические схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта (это требование относится только к приборам, измеряющим массу или объем теплоносителя методом переменного перепада давления);

- акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 (это требование относится только к приборам, измеряющим расход теплоносителя методом переменного перепада давления);

- смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.

В соответствии с п. 7.2 Правил №Вк-4936 при допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены:

- соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах;

- соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров;

- качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации;

- наличие пломб.

В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены.

Отсутствие технической документации не позволяет проверить соответствие заводских номеров на приборы учета, соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета, соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации, не позволяют установить межповерочный интервал прибора учета.

В соответствии с пунктом 9.7 Правил нарушение требований эксплуатации, изложенных в технической документации, перечисленной в п. 7.1 настоящих Правил, приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя.

Поскольку сама техническая документация на момент проверки отсутствовала, то проверяющему невозможно было установить соответствие узла учета требованиям этой технической документации. В связи с этим правомерно был составлен акт о недопуске к эксплуатации узла учета тепловой энергии ответчика, поскольку обязанность по представлению всей необходимой документации для допуска узла учета возлагается на представителя - потребителя.

Согласно п. 9.9 Правил при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией.

Согласно акту проверки узла учета от 26.03.2013 выдано предписание предоставить в ТСО техническую документацию на прибор учета в срок до 01.05.2013, в противном случае узел учета будет считаться некоммерческим с 01.05.2013.

20.05.2014 - проведена повторная проверка ПУ со снятием архивных данных. В результате анализа установлен выход из строя 01.05.2013 согласно п. 9.9 Правил.

Согласно акта периодической проверки узла учета тепловой энергии от 18.04.2016 ОДПУ допущен в эксплуатацию с 05.04.2016.

Таким образом, довод ответчика о необходимости применения показаний прибора учета при начислениях в спорный период не обоснован.

Количество потребленной тепловой энергии определено Истцом по нормативу потребления в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила № 354).

Всего за период (март, май - октябрь 2015, декабрь 2015) истцом - по нормативу потребления количество потребленной тепловой энергии составило 1 143,06 Гкал.

Кроме того, согласно сведений с сайта «Реформа ЖКХ» площадь МКЖД по пр. Социалистический,59 - 21 359,48 кв.м. (ЖП + НЖП = 17 284,68 кв.м.) Вместе с тем, согласно информации с сайта «Росреестра» площадь указанного МКЖД - 18055,4 кв.м.

Таким образом, при начислениях потребленной тепловой энергии по нормативу потребления, исходя из площади 17 284,68 кв.м, количество потребленной тепловой энергии за март 2015, май-октябрь 2015, декабрь 2015 составит 2 765,52 Г кал. ( 17 284,68 *0,02 =345,69 Гкал. *8 месяцев= 2 765,52 Гкал.). Тем самым, при начислениях Истцом потребленной тепловой энергии права Ответчика не нарушаются.

Кроме того, на основании представленных Ответчиком документов (актов снятия показаний с мая 2014 по февраль 2016) в адрес РСО была проведена сверка начислений по указанному адресу и составлен сравнительный анализ начислений за период отсутствия ОДПУ, согласно которого при учете показаний приборов учета необходимо доначислить Ответчику за период с мая 2014 по февраль 2016 -14,693 Гкал.

После направления сравнительного анализа в адрес Ответчика в декабре 2016 г., претензий по порядку начислений по указанному адресу в адрес РСО не поступало.

Объем горячей воды определялся исходя из показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальной услуги (п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от 06.05.2011г. №354). Данные для начисления объема потребленной горячей воды (показания индивидуальных приборов учета и норматив потребления коммунальной услуги) по объектам, необорудованным общедомовым прибором учета либо некоммерческим ОДПУ в расчетном периоде предоставляются ООО Вычислительный центр «ЖКХ».

В связи с тем, что управляющей компанией не производилось начисление по ГВС, потребляемого при содержании общего имущества (далее - ОДН), истцом с июля 2015 по февраль 2016 произведено начисление по ГВС на ОДН.

Количество коммунальных услуг по горячему водоснабжению, потребляемого при содержании общего имущества определено Истцом исходя из утвержденных нормативов потребления согласно п. 48 Правил №354 с учетом часов предоставления коммунального ресурса.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на территории Алтайского края» от 19.11.2014 № 118 установлен норматив потребления для горячего водоснабжения.

Истцом произведен расчет начисления по ГВС за период с июля 2015 г. по февраль 2016 г. с учетом корректировки в ноябре 2018 г.

Истцом за спорный период произведены начисления по ГВС с учетом часов отключения ГВС (норматив + ИПУ) (без учета ОДН) в меньшем объеме (11243,269 куб.м.), чем начислено Ответчиком (13011,00 куб.м.).

В ноябре 2018 г. истцом произведена корректировка за период с 07.2015 г. - 02.2016 г. в части счисления начислений ОДН по нормативам потребления («задвоение» начислений) на 2 674,78 куб.м. на сумму 297 703,92 руб. (корректировочные СФ и расшифровки к ним в материалах дела).

Таким образом, расчет суммы задолженности истца, соответствует порядку, установленному Правилами N354, а расчет ответчика не может быть принят судом во внимание, как противоречащий действующему законодательству. Приведенные в расчете ответчика площади помещений, не подтверждены соответствующими доказательствами.

В отношении многоквартирного дома по адресу: Ул. Гоголя, 76 между сторонами возникли разногласия в части начислений по ГВС.

В спорный период истцом осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды ответчику на объекты теплоснабжения, указанные в приложении №1 к Договору в том числе, на объект, расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 3.1.3., 3.2.15., 3.2.17 раздела 3 договора теплоснабжения от 01.01.2011 № 9752-т Ответчик обязан обеспечивать надежность теплоснабжения и соблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения в соответствии с требованиями действующих нормативно правовых актов РФ, сообщать в РСО об отключении теплопотребления письменно, не позднее суток с момента отключения или прекращения горячего водоснабжения с указанием даты, времени, причины отключения/прекращения, а также дате и времени включения.

На основании обращения ответчика 03.03.2016, представителем Истца и представителем Ответчика совместно 04.03.2016 зафиксирован видимый разрыв на сети горячего водоснабжения к дому № 76 по ул. Гоголя. До 03.03.2016 в адрес Истца сообщений о прекращении поставки горячей воды не поступало.

15.10.2019 представителем АО «Барнаульская генерация» произведен осмотр системы горячего водоснабжения жилого дома № 76 по ул. Гоголя, по результатам которого установлено, что ГВС отрезана с видимым разрывом в ТК 237/10 и на вводе жилого дома, где установлены и перекрыты резьбовые шаровые краны. Наличие иных видимых разрывов не обнаружено. По результатам указанного осмотра составлен Акт от 15.10.2019 с произведением фотосъемки.

Доказательств отсутствия технической возможности поставки горячей воды в спорный период Ответчиком не предоставлено. Акт снятия показаний не свидетельствует об отсутствии поставки горячей воды, поскольку прибор учета на ГВС отсутствует.

Начисления произведены Истцом по нормативу потребления.

Таким образом, расчет суммы задолженности истца, соответствует порядку, установленному Правилами N354, а расчет ответчика не может быть принят судом во внимание, как противоречащий действующему законодательству.

В отношении многоквартирного дома по адресу: пр. Коммунаров, 120Б/1 между сторонами возникли разногласия в части начислений по отоплению.

Количество потребленной тепловой энергии определено Истцом по нормативу потребления в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354).

Расчет произведен по МКЖД с учетом НЖП площадью 65,9 кв.м.

Площадь жилых помещений 763,7 кв.м. +площадь НЖП 65,9 кв.м. = 829,6 кв.м.

НЖП площадью 65,9 кв.м, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество принадлежало на праве собственности в спорный период ПАО «Ростелеком». Договор №2112 с ПАО «Ростелеком» заключен 31.12.2014 только на объект теплоснабжения площадью 371,9 кв.м, (приложение №6 к договору прилагается).

С 26.12.2016 собственником указанного НЖП площадью 65,9 кв.м, является ООО «Алтайтрансавто». Договор заключен только 01.01.2017.

Согласно сведений с сайта «Реформа ЖКХ» площадь МКЖД по пр. Коммунаров 120Б/1- 1335,60 кв.м., согласно сведений с сайта «ГИС ЖКХ» площадь МКЖД 1334,8 кв.м. Вместе с тем, согласно информации с сайта «Росреестра»: площадь указанного МКЖД - 1232,2 кв.м.

Таким образом, расчет суммы задолженности истца, соответствует порядку, установленному Правилами N354, а расчет ответчика не может быть принят судом во внимание, как противоречащий действующему законодательству. Приведенные в расчете ответчока площади помещений, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ответчика заявил о несоответствии качества поставленной в спорный период горячей воды требованиям действующего законодательства.

Пункт 5 приложения № 1 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В данном случае при рассмотрении дела стороны не пришли к единому мнению относительно порядка и методики такого перерасчета. По указанию истца, алгоритм снижения размера платы в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества предусматривает расчетный период для оплаты коммунальных услуг, равный часу. Ответчик полагает, что для снижения платы в таком случае за расчетный период необходимо учитывать месяц.

Проверив расчеты истца, рассчитанный по часовым данным и контррасчет ответчика, рассчитанный по месячным данным, суд считает их не верными.

Вместе с тем пунктом 5 раздела II приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу горячего водоснабжения: за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Правила № 354 не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима). При этом сам расчет снижения размера платы должен учитывать допустимые отклонения температуры горячей воды, производиться применительно ко дню (период), а не к месяцу либо часу путем суммирования.

Меду тем, согласно положениям пункта 101 и пункта 5 Приложения № 1 Правил № 354, снижение платы за некачественный ресурс производится применительно к размеру начисленной платы за объем стоимости несоответствующей установленным требованиям горячей воды и за тот период (день), в котором осуществлялась поставка такого ресурса.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик документально не обосновал несоразмерность предъявленных санкций последствиям нарушения обязательства, не представил доказательств его невиновности.

Предъявленная Истцом ко взысканию сумма пени является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Истцом представлен альтернативный расчет пени с корректировкой по суточным данным, в соответствии с которым за период с 21.05.2015 по 08.02.2016 пеня составила 105 042,22 руб., за период с 21.05.2016 по 11.10.2016 пеня составила 306 127,26 руб., всего 411 169,48 руб.

Проверив альтернативный расчет истца по суточным данным, суд считает его верным.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению по данным с посуточными корректировками в соответствии с альтернативным расчетом истца в размере 411 169,48 руб., в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 020 руб.

Поскольку исковые требования в части взыскания пени судом удовлетворены в части, а в части основного долга истец отказался от иска и отказ принят судом в связи с оплатой долга ответчиком после принятия судом иска к производству, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру указанных удовлетворенных требований (99,86%) в размере 8 978,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 42,00 руб. расходов по государственной пошлине относится на истца. Государственная пошлина в оставшейся сумме 21 281 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части основного долга в размере 1 316 497,43 руб.

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 1 316 497,43 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 420 147,49 руб., в том числе 411 169,49 руб. неустойки, 8 978,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части истцу в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 281,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Овчинников