Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А31-5716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-5716/2020
г. Кострома
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304443728100070) о взыскании 23161 рубля 64 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 23.07.2020,

от ответчика: ФИО2,

установил:

Муниципальное унитарное казенное предприятие «Галичская теплоснабжающая организация» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 23161 рубля 64 копеек задолженности по договору теплоснабжения.

Для соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела произведена замена судьи.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что показания прибора учета за январь 2019 года нельзя принимать к расчетам, поскольку они завышены вследствие того, что из-за неисправности насоса циркуляции и несвоевременная подпитка водой системы отопления при вела к отсутствию воды в системе объекта, при запитывании системы отопления водой под напором имел место гидравлический удар..

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным казенным предприятием «Галичская теплоснабжающая организация» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Синицыной Натальей Владимировной (потребитель) заключен договор № 1-36/2018 от 15.12.2018, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, а Ошибка! Ошибка связи. - принимать ее и оплачивать.

Оплата оказанных услуг производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3 договора).

Согласно приложению № 2 к договору № 1-36/2018 от 15.12.2018 стороны согласовали, что коммерческий учет и контроль качества теплоснабжения осуществляется узлом учета тепловой энергии тепловычислитель Multidata, заводской номер 19019076, установленным в здании по адресу: <...>.

Во исполнение условий договора истец в январе 2019 года поставил ответчику в здание по адресу: <...>, тепловую энергию на общую сумму 80161 рубль 64 копейки, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 119 от 30.01.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно утверждению истца, ответчиком долг полностью не оплачен и составляет 23161 рубль 64 копейки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Согласно п. 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

В силу п. 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 74 Правил № 1034 за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество тепловой энергии, поставленной ответчику в январе 2019 года, определено по показаниям тепловычислителя Multidata, заводской номер 19019076, что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком также не оспаривается, что прибор учета Multidata, заводской номер 19019076, как на момент снятия показаний за январь 2019 года, так и впоследствии был исправен, в подтверждение чего ответчиком представлен акт технического состояния № 8-2019 от 08.02.2019 ООО "Энергоэффект плюс".

Довод ответчика о том, что показания прибора учета в спорный период недостоверны вследствие нарушений качества поставляемой тепловой энергии, в частности, неисправность насоса циркуляции, несвоевременная подпитка водой системы отопления не подтвержден какими-либо объективными доказательствами.

Представленные обращения пользователей помещений к ответчику о нарушении температурного режима, а также свидетельские показания не могут приниматься судом, поскольку являются недопустимыми доказательствами.

Доказательств обращения ответчика к энергоснабжающей организации с претензиями по качеству теплоснабжения в спорный период, а также двусторонних документов, подтверждающих параметры теплоснабжения, суду ответчиком не представлено.

Указание в акте технического состояния № 8-2019 от 08.02.2019, составленном ООО "Энергоэффект плюс", на возможное нарушение гидравлического режима системы отопления в качестве причины завышенных показаний носит предположительный характер, кроме этого, не содержит сведений о характере такого нарушения и его причинах.

Таким образом, предусмотренных п. 31 Правил № 1034 оснований для применения при определении количества поставленной в январе 2019 года тепловой энергии, теплоносителя расчетного способа, не имеется.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается.

Количество тепловой энергии определено по показаниям согласованного сторонами к коммерческому учету исправному узлу учета, размер задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304443728100070) в пользу муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23161 рубль 64 копейки задолженности, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева