Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А55-25042/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 февраля 2024 года

Дело №

А55-25042/2023

Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст изготовлен 13 февраля 2024 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 06.02.2024 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ФРЕЙТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХТРАНС" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2012, ИНН: <***>

о взыскании

третьи лица:

1.ФИО2

2.Публичное акционерное общество "СИБУР ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2005, ИНН: <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от третьих лиц – не явился, извещен надлежащим образом




УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика ущерба в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов по отправке претензии в размере 115 руб. 40 коп., а также расходов по отправке копии искового заявления в размере 75 руб. 60 коп.

Определением от 11.08.2023 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 11.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фрейтер» ( «Истец») и ООО «СПЕЦТЕХТРАНС» ( «Ответчик») был заключен Договоры-заявку № 4-182-6- П от 01.07.2022 г.

В соответствии с пунктом 1.1 предмета Договора Исполнитель обязуется принять к перевозке груз у грузоотправителя, осуществить перевозку груза и доставить груз надлежащему грузополучателю, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в установленный настоящим Договором-заявкой срок.

Для осуществления перевозки по Договору было номинировано транспортное средство КАМАЗ (г.р.з. - <***>), под управлением ФИО2.

В Разделе 1 Договора «Маршрут перевозки», Стороны определили дату и время прибытия транспортного средства на погрузку и выгрузку - 03.07.2022 г. в 10:00-00:00 и 06.07.2022 г. в 10:00 соответственно.

Согласно транспортной накладной № 0700790668 от 04.07.2022 г. транспортное средство прибыло на погрузку 04.07.2022 г. в 16:26.

Транспортная накладная подписана водителем без замечаний.

Таким образом, водитель ФИО2 прибыл на выгрузку с опозданием.

Вышеуказанный Договор между Истцом/Заказчиком и Ответчиком/Исполнителем был заключен с учетом поступившей Истцу заявки/поручения экспедитору от Клиента - ПАО «Сибур Холдинг» в рамках договора транспортной экспедиции № № СХ.33325 от 01.01.2022 г., заключенного между Клиентом и Истцом.

Клиентом в адрес Заказчика/Истца была направлена претензия исх. № 1111/СО/СХ от 13.07.2022 г. с требованием уплаты в том числе 3000,00 рублей за вышеуказанное нарушение.

Расчет стоимости опоздания произведен согласно п. 10.1 Договора - Клиент вправе потребовать от Экспедитора уплаты штрафа в размере 3000 руб. за каждое поданное с нарушением срока ТС, в отношении подтвержденных Экспедитором Заявок.

Обязательство Истца перед Клиентом прекращено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 28333 от 04.08.2022 г.

Обязательства по Договору Истцом исполнены в полном объеме - оплачено Ответчику по Договору согласно счету на оплату № 636 от 07.07.2022 г. вся сумма, что подтверждается платежным поручением № 28057 от 08.08.2022 г.

В силу п. 5.2 Договоров-заявок Ответчик возмещает Заказчику все убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением услуг Исполнителем, в том числе, связанные с удовлетворением Заказчиком претензий его Клиента, а также причинением ущерба на территории Клиента Заказчика.

В порядке, предусмотренным законом и договором, в адрес Ответчика была направлена посредством Почты России на адрес, предоставленный Ответчиком претензия № ПР-464-22/4-182-6 от 29.07.2022 г., которая согласно сведениями офсайта «Почта России» по штрих-почтовому идентификатору 11721673003759 была вручена Ответчику 09.08.2022 г.

Поскольку, направленная истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

При этом перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а также обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статьи 791 и 792 КГ РФ).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки (часть 2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта).

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них должны быть отмечены в транспортной накладной, сопроводительной ведомости.

В частях 1 и 4 статьи 34 установлено, что грузоотправитель, фрахтователь в случае, указанном в части 3 настоящей статьи (несвоевременное предоставление транспортного средства), вправе потребовать от перевозчика, фрахтовщика возмещения причиненных ими убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из общих принципов деликтной ответственности лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность нарушения его субъективных гражданских прав, наличие убытков и их размер, причинную связь между нарушением субъективных гражданских прав и убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Обязанность исполнителя возместить заказчику все убытки, возникшие по вине исполнителя, в т.ч. штрафные санкции, выставленные заказчику, в полном объеме, также предусмотрена условиями заключенного сторонами договора.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт нарушения водителем сроков доставки груза получателю подтвержден материалами дела (транспортной накладной) и ответчиком не оспаривается.

Статьей 794 ГК РФ и статьей 36 Устава автомобильного транспорта установлено, что перевозчик может быть освобожден от ответственности вследствие непреодолимой силы, временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, иных не зависящих от перевозчика причин.

Нарушение сроков погрузки и доставки груза вследствие поломки транспортного средства либо заторов на дороге, не относится к обстоятельствам, которые перевозчик не мог предвидеть, и устранение которых от него не зависело, поскольку не является объективно (а не субъективно) непредотвратимым.

Факт несения истцом убытков в сумме 3 000 руб. в виде возмещения расходов ПАО «Сибур Холдинг», понесенных последним в связи с оплатой штрафных санкций, выставленных грузополучателем подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт несения истцом убытков в заявленном размере, а также наличие взаимосвязи данных убытков с допущенным ответчиком нарушением договорных обязательств подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин несвоевременной подачи транспортного средства к погрузке и, как следствие, нарушения сроков доставки груза, ответчиком суду не представлено.

Заявление о фальсификации доказательств в материалы дела также не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы понесенных убытков в размере 3 000 руб. правомерным и обоснованным.

Также истцом были понесены расходы по отправке претензии в размере 115 руб. 40 коп., а также расходы по отправке копии искового заявления в размере 75 руб. 60 коп.:

Согласно п.3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также -иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 2 000 руб. в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.


Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2012, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФРЕЙТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: <***>) убытки в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по отправке претензии в размере 115 руб. 40 коп., а также расходы по отправке копии искового заявления в размере 75 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.



Судья


/
А.Ф. Лигерман