Решение от 17 января 2023 г. по делу № А06-9858/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9858/2022
г. Астрахань
17 января 2023 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис Пром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2022.93425/0301 от 20.06.2022 в сумме 594 600 руб., неустойки в сумме 20 156 руб. 94 коп., неустойки, начиная с 29.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства


Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис Пром» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» о взыскании задолженности по договору № 2022.93425/0301 от 20.06.2022 в сумме 594 600 руб., неустойки в сумме 20 156 руб. 94 коп., неустойки, начиная с 29.10.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.


Ответчиком представлен отзыв с контррасчетом.

В адрес суда от истца поступили письменные пояснения и возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступили возражения на объяснения истца.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражным судом 09 января 2023 года вынесена резолютивная часть решения по делу № А06-9858/2022.

В адрес суда 11 января 2023 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Суд в этом случае изготавливает мотивированное решение.


Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецсервис Пром» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (Заказчик) заключен договор по результатам проведения процедуры закупок 20.06.2022, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку сварочных электродов в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору) и Техническому заданию (Приложение № 2 к договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1 договора установлена цена договора в размере 1 190 000 руб., кроме того НДС 20 % 238 000 руб., итого 1 428 000 руб.

Согласно пункту 2.2.1 договора, оплата по договору осуществляется Заказчиком за каждую партию товара отдельно, по наличному расчету платежными поручениями, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, по факту поставки товара в срок не более 7 рабочих дней со дня подписания Заказчиком надлежащее оформленных Поставщиком документов: счета, счета- фактуры (при наличии), товарной накладной унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортной накладной, либо универсального передаточного документа (УПД).

Положениями пункта 3.1 договора предусмотрено, что Поставщик самостоятельно осуществляет доставку товара Заказчику по адресу: Россия, <...> (центральный склад).

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты товара настоящего договора, Поставщик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости за поставленный товар.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора Поставщик поставил ответчику товар в соответствии с договором на сумму 594 600 руб.

Указанный товар принят ответчиком, что подтверждено представленным в материалы дела УПД № 1714 от 24.06.2022.

По расчетам за товар по указанному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 594 600 руб.

Претензией от 23.09.2022 истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за поставленный товар. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в суд с настоящим иском, с требованиями о взыскании долга и пени.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. В дело представлена подписанная сторонами УПД № 1714 от 24.06.2022.

Основной долг ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, сумма основного долга 594 600 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.


Истцом также заявлено о взыскании пени в сумме 20 156 руб. 94 коп. за период с 08.07.2022 по 28.10.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеню истец начислил согласно пункту 6.3 договора.

От ответчика поступили возражения по требованиям в части пени, контррасчет.

При этом, суд соглашается с доводами ответчика, указанными в отзыве на исковое заявление и в возражениях на пояснения истца.

Суд считает, что требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, и исходит из того, что в период действия моратория не подлежат начислению пени с 01.04.2022 по 01.10.2022 г., с учетом принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Таким образом, в период действия указанного моратория, неустойка не подлежит начислению.

Разрешение вопроса о применении положений Постановлении Правительства РФ № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующий санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

При таких обстоятельствах, начисление неустойки без учета принятых Правительством РФ мер будет противоречить принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи, учитывая общую экономическую направленность мер по поддержке Российской экономики, предпринимаемых Правительством Российской Федерации, предполагающих помощь всем субъектам экономического оборота, суд полагает возможным применить разъяснения пункта 7 Постановления Верховного Суда РФ N 44, в том числе, к настоящему ответчику при взыскании пени по заявленному истцом периоду.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения требований в части взыскания неустойки с 08.07.2022 по 01.10.2022.

Судом произведен перерасчет пени за период с 02.10.2022 по 28.10.2022, судом при расчете суммы пени применена ключевая ставка в размере 7,5% действующая на дату принятия решения. Сумма пени составила 4 013,55 руб. (594 600 х7,5%/300 х 27дн.)

Истцом, также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 29.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 4 013 руб. 55 коп. за период с 02.10.2022 по 28.10.2022, неустойки с 29.10.2022 из расчета 1/300 ключевой ставки банка от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис Пром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 594 600 руб., неустойку в сумме 4 013 руб. 55 коп. за период с 02.10.2022 по 28.10.2022, неустойку с 29.10.2022 из расчета 1/300 ключевой ставки банка от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 893 руб.


В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова