Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-151366/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151366/22-10-807
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГАРАНТ" (107023, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 7, ЭТАЖ 1, ЧАСТЬ КОМНАТЫ 102, ОГРН: 5157746169334, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 7719433704)

к ООО "ВЕЛОМАЙ" (107076, ГОРОД МОСКВА, АТАРБЕКОВА УЛИЦА, ДОМ 4, ЭТ 4 ПОМ IX КОМ 3, ОГРН: 1187746639398, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2018, ИНН: 9718106553)

третьи лица: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450, ГОРОД МОСКВА, МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, 39, 1, ОГРН: 1047708022548, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 7708234633);

ИФНС РОССИИ № 18 ПО Г.МОСКВЕ (107113, ГОРОД МОСКВА, ШУМКИНА УЛИЦА, 25, ОГРН: 1047718048289, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7718111790)

о взыскании задолженности по договору займа № 32 от 30.10.2018 г. в размере 933 850 518,20 руб., из которых: сумма основного долга в размере 673 251 374,89 руб.; проценты за период с 30.10.2018 г. по 11.07.2022 г. в размере 260 599 143,20 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: Данилкина О.А. по дов. № б/н от 07.07.2022г.

от ответчика: Мухамедов М.К. по дов. № 7 от 15.08.2022г.

от третьих лиц: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ВЕЛОМАЙ", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ; ИФНС РОССИИ № 18 ПО Г.МОСКВЕ, о взыскании задолженности по договору займа № 32 от 30.10.2018 г. в размере 933 850 518,20 руб., из которых: сумма основного долга в размере 673 251 374,89 руб.; проценты за период с 30.10.2018 г. по 11.07.2022 г. в размере 260 599 143,20 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, третьи лица в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, 30.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договора займа №32, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное пользование денежные средства в размере 700 000 000 руб. на срок до 31.12.2020г. На момент заключения договора проценты за пользование займом составили 7,5% на текущую дату + 1% годовых и начисляются за время фактического пользования на остаток ссудной задолженности.

Заемщик исполнил обязательства по возврату займа частично в размере 26 768 625 руб., в результат чего по состоянию на 11.07.2022г. общая сумма задолженности составила 673 251 374,89 руб. Проценты за пользование займом за период с 30.10.2018г. по 11.07.2022г. в размере 260 599 143 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-341224/19 от 14.01.2021г. ООО "ГАРАНТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Шуляковская Елена Евгеньевна.

Между тем, из материалов дела усматривается следующее.

По состоянию на 31.12.2019г. задолженность заемщика перед займодавцем составляла в общем размере 302 622 550,38 руб., из которых задолженность по спорному договору займа №32 от 30.10.2018г. составляла 148 972 900,75 руб.

При этом, задолженность займодавца перед заемщиком составляла в общем размере 302 622 550,38 руб.

Указанная задолженность возникла на основании договоров уступки прав требования №01/10-ГЭВ от 01.10.2019г., заключенного между ООО «ЭКСТРА» (цедент) и ООО «ВЕЛОМАЙ» (цессионарий) о передаче прав требования к ООО «Гарант» в размере 186 584 004 руб.; №27 от 31.12.2019г., заключенного между ООО «ГЕЛИОС ТРАСТ СОЛЮШНС» (цедент) и ООО «ВЕЛОМАЙ» (цессионарий) о передаче прав требования к ООО «Гарант в размере 116 038 546,38 руб.

На основании ст. 410 ГК РФ ООО «Гарант» заявило о зачете встречных денежных требований путем направления (вручения) ООО «ВЕЛОМАЙ» уведомления о проведении взаимозачета №1433 от 31.12.2019г., на основании которого указанные обязательства были прекращены полностью.

На дату 31.12.2019г. задолженность ООО «ВЕЛОМАЙ» перед ООО «Гарант» по спорному договору займа №32 от 30.10.2018г. составляла 492 063 525,10 руб.

Одновременно, задолженность ООО «Гарант» перед ООО «ВЕЛОМАЙ» на ту же дату составляла в целом 492 063 525,10 руб. на основании договоров уступки прав требования №33 от 31.12.2019г., заключенного между ООО «ФООРТИС АУДИТ» (цедент) и ООО «ВЕЛОМАЙ» (цессионарий) о передаче прав требования к ООО «Гарант» в размере 71 159 632,99 руб.; №35 от 31.12.2019г., заключенного между ООО «ФОРТИС АУДИТ» (цедент) и ООО «ВЕЛОМАЙ» (цессионарий) о передаче прав требования к ООО «Гарант в размере 106 285 339,35 руб.; №36 от 31.12.2019г., заключенного между ООО «ФОРТИС АУДИТ» (цедент) и ООО «ВЕЛОМАЙ» (цессионарий) о передаче прав требования к ООО «Гарант в размере 233 326 636,97 руб.; №28 от 31.12.2019г., заключенного между ООО «ЛИМ» (цедент) и ООО «ВЕЛОМАЙ» (цессионарий) о передаче прав требования к ООО «Гарант в размере 5 546 290,11 руб.; №29 от 31.12.2019г., заключенного между ООО «ТАМАРА» (цедент) и ООО «ВЕЛОМАЙ» (цессионарий) о передаче прав требования к ООО «Гарант в размере 75 745 625,68 руб.

На основании ст. 410 ГК РФ ООО «Гарант» заявило о зачете встречных денежных требований путем направления (вручения) ООО «ВЕЛОМАЙ» уведомления о проведении взаимозачета №1466 от 31.12.2019г., на основании которого указанные обязательства были прекращены полностью.

На дату 19.03.2020г. задолженность ООО «ВЕЛОМАЙ» перед ООО «Гарант» составляла в целом 1 200 000 руб., из которых задолженность по спорному договору займа составляла 1 053 658,54 руб.

Одновременно, задолженность ООО «Гарант» перед ООО «ВЕЛОМАЙ» на ту же дату составляла в целом 1 200 000 руб. на основании договоров уступки прав требования №33 от 31.12.2019г., заключенного между ООО «ФООРТИС АУДИТ» (цедент) и ООО «ВЕЛОМАЙ» (цессионарий) о передаче прав требования к ООО «Гарант» в размере 200 000 руб.; №37 от 04.03.2020г.., заключенного между ООО «ФОРТИС АУДИТ» (цедент) и ООО «ВЕЛОМАЙ» (цессионарий) о передаче прав требования к ООО «Гарант в размере 1 000 000 руб.

На основании ст. 410 ГК РФ ООО «Гарант» заявило о зачете встречных денежных требований путем направления (вручения) ООО «ВЕЛОМАЙ» уведомления о проведении взаимозачета №50 от 19.03.2020г., на основании которого указанные обязательства были прекращены полностью.

На дату 31.03.2020г. задолженность ООО «ВЕЛОМАЙ» перед ООО «Гарант» по спорному договору займа составляла в целом 1 200 000 руб., из которых задолженность по спорному договору займа составляла в целом 73 047 341,46 руб.

Одновременно, задолженность ООО «Гарант» перед ООО «ВЕЛОМАЙ» на ту же дату составляла в целом 73 047 341,46 руб. на основании договоров уступки прав требования №37 от 04.03.2020г., заключенного между ООО «ФООРТИС АУДИТ» (цедент) и ООО «ВЕЛОМАЙ» (цессионарий) о передаче прав требования к ООО «Гарант» в размере 73 047 341,46 руб.

Кроме этого, задолженность ООО «ВЕЛОМАЙ» ?перед ООО Гарант» по договору займа №32 от 30.10.2018г. уменьшалась за счет встречного требования ООО «ВЕЛОМАЙ» к ООО «Гарант», вытекающего из договора поставки №117-2 от 01.11.2018г. в размере 442 884 руб. (акт взаимозачета №10 от 31.12.2018г.), соглашения о переводе долга от 12.03.2019г. в размере 1 005 741,11 руб. (акт взаимозачета №11 от 04.04.2019г.), а также путем возврата денежных средств.

На основании ст. 410 ГК РФ ООО «Гарант» заявило о зачете встречных денежных требований путем направления (вручения) ООО «ВЕЛОМАЙ» уведомления о проведении взаимозачета №180 от 31.03.2020г., на основании которого указанные обязательства были прекращены полностью.

Таким образом, обязательства заемщика по договору займа №32 от 30.10.2018г. были прекращены полностью.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Встречные денежные требования переданы ООО «ВЕЛОМАЙ» различными юридическими лицами по соответствующим сделкам, срок исполнения каждого из встречных денежных требований к моменту зачета наступил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020г. №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

В отзыве ответчик заявил о состоявшихся зачетах, совершенных именно истцом ООО «Гарант» до предъявления настоящего иска.

При таких обстоятельствах, надлежащим способом защиты права помимо требования о взыскании задолженности по договору займа, должно быть заявлено требование об оспаривании совершенных истцом до предъявления настоящего иска зачетов как односторонних сделок.

При этом, суд принимает во внимание, что конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО «Гарант» указанные выше сделки по зачету взаимных требований в порядке Федерального закона о несостоятельности (банкротстве»не были оспорены.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.64,65,71,75, 110, 176,181-188 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворения исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



СУДЬЯ Л.В. Пулова