Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-111442/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-111442/2023
20 февраля 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 20 февраля 2024 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "ВОЛЬ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 августа 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 октября 2023 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК"

к ООО "ВОЛЬ"

о взыскании



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЬ" о взыскании суммы основного долга по Кредитному договору N SME26032024739 от 30.03.2020 г. в размере 601 330 руб. 21 коп., процентов в размере 1 913 руб. 64 коп., неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 59 120 руб. 56 коп., неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 3 925 руб. 47 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы основного долга по Кредитному договору в размере 558 488 руб. 15 коп., неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 59 120 руб. 56 коп., неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 3 925 руб. 47 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 431 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, в иске отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 30.03.2020 ООО "Воль" (далее Заемщик) в АО "Райффайзенбанк" (далее - Истец, Банк) подало заявление на Кредит N SME26032024739 (далее - Заявление).

В соответствии с п. 2 Заявления Заемщик в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента "Микро" АО "Райффайзенбанк" (далее - Общие условия) предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на следующих условиях:

- сумма кредита: 1 300 000 руб.,

- количество аннуитетных платежей: 42,

- процентная ставка по кредиту: 18.9% годовых.

- дата окончания предложения: 26.04.2020.

В соответствии с п. 2.9 Заявления заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения будут являться действия Банка по зачислению кредита на счет Заемщика.

В случае акцепта предложения Общие условия и Заявление являются неотъемлемой частью Кредитного соглашения.

Банком условия Договора исполнены надлежащим образом, кредит в размере 1 300 000 руб. 30.03.2020 зачислен на счет Заемщика N 40702810400000011054.

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Воль" по Кредитному договору N SME26032024739 от 30.03.2020 по состоянию на 19.04.2023 составляет 666 289 руб. 88 коп., из которых:

- 601 330 руб. 21 коп. - основной долг.

- 1 913 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом.

- 59 120 руб. 56 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга.

- 3 925 руб. 47 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 5.2 Общих условий проценты по Кредитному соглашению начисляются на остаток задолженности по кредиту и рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день Периода начисления процентов или, в соответствующем случае, последний день Срока кредита.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком путем осуществления Аннуитетных платежей в следующем порядке: Аннуитетные платежи осуществляются Заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого Периода начисления процентов.

Последний Аннуитетный платеж осуществляется в Дату погашения и включает в себя платеж по возврату всей оставшейся на дату совершения последнего Аннуитетного платежа суммы задолженности по Кредиту и платеж по уплате процентов за пользование Кредитом, начисленных за соответствующий Период Начисления Процентов.

При этом, проценты за пользование Кредитом уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой Кредита за последний Период Начисления Процентов.

По условиям ст. 7 Общих условий в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заемщик должен выплатить неустойку в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не вносил своевременные ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование оставлено Заемщиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, доводы сторон, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договорных отношений между сторонами, установив факт зачисления на счет ответчика кредита в размере 1 300 000 руб., отсутствие в материалах дела доказательств полной оплаты задолженности по Кредитному договору N SME26032024739 от 30.03.2020, пришли к правомерному выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению частично в размере 558 488 руб. 15 коп.

Суды, учитывая доводы истца и ответчика, пришли к выводу, что расчет неустойки арифметически и методологически выполнен верно, доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме. Суды исходили из того, что в период начисления неустойки проценты за пользование кредитом на невозвращенную в срок задолженность по кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.

Доводы кассационной жалобы, учитывая принцип последовательного обжалования судебных актов, были предметом исследования судов и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая процессуальное поведение сторон, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 года по делу № А40-111442/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Судья Н.Н. Колмакова