Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А66-491/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВ

ЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-491/2025
г.Тверь
12 августа 2025 года
(изготовлено в полном объеме)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысковой К.Ю., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройавтотрейд», г. Саранск Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 45 338 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Стройавтотрейд»,

г. Саранск Республики Мордовия обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания», г. Санкт-Петербург о взыскании 44 000 руб.

00 коп. основного долга по договору-заявке № 3911 от 04.09.2024, 1338 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 20.12.2024, и далее, начиная с 21.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06 февраля 2025 года исковое заявление приятно к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 марта 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассматривается без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела (исх. от 10.06.2025).

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержаны в полном объеме (исх. № 179 от 11.06.2025).

Суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 21 июля 2025 года 17 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон

Представитель истца (ФИО1) до начала судебного заседания заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции. Указанное ходатайство удовлетворено судом. Вместе с тем, представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил по независящим от суда обстоятельствам.

Из представленных материалы дела документов следует, что между ООО «Логистическая компания» (Заказчик) и ООО «Стройавтотрейд» (Перевозчик) был заключен договор-заявка № 3911 от 04.09.2024 на перевозку груза автотранспортом (далее - договор-заявка), в соответствии с котором Перевозчик обязался осуществить перевозку груза (паллеты) из

г. Краснодар в г.Москва, дер. Ближние Прудищи с доставкой его получателю – ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ», а Ззаказчик – оплатить провозную плату.

Грузополучатель - ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ». Дата погрузки - 04 сентября 2024 года, дата разгрузки - 06 сентября 2024 года.

Согласно пункту 15 договора-заявки оплаты по оригиналам документов, поступившим от перевозчиков, производятся один раз в неделю. Каждый четверг.

По счету № ЛУ000002973 от 06.09.2024 документы были отправлены 26 сентября 2024 года, что подтверждается трек номером 43093199590983, и получены 14.10.2024.

Согласно пункту 1 договора-заявки ответственность сторон (Заказчика и Исполнителя) определяется УАТ РФ, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, Гражданским Кодексом РФ, нормами закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», иными актами, приказами положениями и инструкциями об экспедировании грузов автомобильным транспортом. Однако, стороны данного транспортного заказа в добровольном порядка принимают на себя обязанности и обязуются оплатить штрафные санкции, предусмотренные договором или условиями данного заказа.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договоров-заявок и статей 307, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 14.2 договора-заявки предусмотрено, что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 этого Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.

Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, возникший спор не относится к категории тех, в отношении которых процессуальным законом установлен запрет на изменение по соглашению сторон компетентного суда, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (пункт 2 статьи 798 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуги по перевозке груза и наличие задолженности по ее оплате подтверждается материалами дела, в том числе: договором-заявкой № 3911 от 04.09.2024 на перевозку груза автотранспортом, товарно-транспортной накладной № S11/435/7585232 от 04.09.2024, УПД № ЛУ000002973 от 06.09.2024, счетом № ЛУ000002973 от 06.09.2024, иными документами.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1338 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 20.12.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 21.12.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный истцом, не превышает расчет суда.

Таким образом, требование о взыскании 1338 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по

20.12.2024 признается судом законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу, ответчиком исполнено не было.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств возврата ответчиком неосновательно удерживаемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.12.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройавтотрейд», г. Саранск Республика Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 44 000 руб. 00 коп. задолженности, 1338 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 20.12.2024, и далее, начиная с 21.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал