Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А69-79/2025

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-79/2025
30 апреля 2025 года.
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нончат А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛЕК 19" (дата регистрации: 23.06.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 662608, <...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Республиканский центр восстановительной медицины и реабилитации для детей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по контракту от 23.10.2024 № Ф.2024.4421 в размере 2 043 900 рублей, неустойки, начисленной за период с 03.12.2024 по 10.01.2025 в размере 55 798,47 рублей; неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 2 043 900 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2025 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины,

без участия сторон,

установил:

ООО "ЛЕК 19" обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Республиканский центр восстановительной медицины и реабилитации для детей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по контракту от 23.10.2024 № Ф.2024.4421 в размере 2 043 900 рублей, неустойки, начисленной за период с 03.12.2024 по 10.01.2025 в размере 55 798,47 рублей; неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 2 043 900 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2025 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

04.03.2025 от истца поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате по контракту от 23.10.2024 №Ф.2024.4421 за период с 03.12.2024 по 27.02.2025 в размере 118 593,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, в период с 14.01.2022 по 02.05.2023 между ООО "Лек 19" ("Поставщик") и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва "Республиканский центр восстановительной медицины и реабилитации для детей" заключен контракт на поставку лекарственных препаратов.

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата (Ботулинический токсин типа A-гемагглютинин комплекс) для нужд ГБУЗ РТ «РЦ ВМРД» (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

.Согласно пункту 9.6 оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара/по факту поставки Товара по каждому этапу поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком универсальный передаточный документ Товара по Контракту (приложение N 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Ответчик оплату за поставленные товары производил в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 043 900 рублей.

Претензия истца об оплате долга, направленная в адрес ответчика 02.12.2024 №444 не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между истцом и ответчиком контракт по своей правовой природе являются договором на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по спорным контрактам подтверждается товарными накладными, приложенными в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности за поставленный товар, в связи с чем требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате по контракту от 23.10.2024 №Ф.2024.4421 за период с 03.12.2024 по 27.02.2025 в размере 118 593,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрена ответственность Заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного Товара в виде неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 11.2, 11.4 контрактов установлена ответственность Заказчика за просрочку исполнения Заказчиком обязательств по оплате за поставленный товар в виде уплаты неустойки (пеней) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком не произведена оплата поставленных товаров истцом правомерно начислена неустойка  за период с 03.12.2024 по 27.02.2025 в размере 118 593,51 рублей. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 930 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 77 061 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Республиканский центр восстановительной медицины и реабилитации для детей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕК 19" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:662608, Красноярский рай, <...>) неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате по контракту от 23.10.2024 №Ф.2024.4421 за период с 03.12.2024 по 27.02.2025 в размере 118 593,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 930 рулей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕК 19" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:662608, Красноярский рай, <...>) из федерального бюджета 77 061 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями от 24.10.2022 N 2396 в размере 16 783 рублей, от 13.01.2025 N 6 в размере 61 425 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.


                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар