Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А40-77125/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-77125/21-110-525
23 июля 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения от 15 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства обороны Российской Федерации (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, 26, ОГРН: <***>)

о взыскании 101 972,17 руб. неустойки по государственному контракту от 18.04.2018 №1819187348162432539200873 за период с 12.11.2019 по 27.12.2019,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 101 972,17 руб. неустойки по государственному контракту от 18.04.2018 № 1819187348162432539200873 за период с 12.11.2019 по 27.12.2019.

Определением суда от 19 апреля 2021 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

15 июня 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

23 июня 2021 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Заказчик) и АО «НПО РусБИТех» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 18 апреля 2018 г. № 1819187348162432539200873 на выполнение работ по авторскому надзору и поддержанию в работоспособном состоянии програмно-аппаратного комплекса поддержки принятия решения начальника связи армии, оперативно-стратегического командования (по техническим требованиям) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2018-2019 годах (далее - Работы, Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок выполнить Работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом.

Пунктом 14.2.2. Контракта определено, что Работы должны быть выполнены до 10 ноября 2019 г., то есть по 9 ноября 2019 г. включительно. Однако 9 ноября 2019 г. нерабочий день (суббота). В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 11 ноября 2019 г.

Датой выполнения Работ является дата подписания Получателем Акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту (пункт 7.16. Контракта).

В соответствии с пунктом 7.17 Контракта Исполнитель составляет и направляет Заказчику Сводный акт сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной Приложением № 3 к Контракту.

Работы на сумму 15 647 903,82 руб., запланированные к выполнению в 2019 году, выполнены Исполнителем с просрочкой, что подтверждается Сводным актом сдачи-приемки выполненных Работ № 84/346, подписанным Заказчиком 23 июля 2020 г., а также Актами сдачи-приемки выполненных Работ, подписанными Получателями в период с 15 ноября 2019 г. по 27 декабря 2019 г.

Просрочка выполнения Работ составляет 46 дней (период с 12 ноября 2019 г. по 27 декабря 2019 г. включительно).

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени).

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем (пункт 10.2. Контракта).

Работы на сумму 18 811 390,28 руб., запланированные к выполнению в 2018 году, Исполнителем выполнены, что подтверждается Сводным актом сдачи-приемки выполненных Работ № 84/324, подписанным Заказчиком 18 ноября 2019 г.

На основании чего истцом просит неустойку за несоблюдение сроков выполнения работ в размере 101 972,17 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка, в том числе направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий.

Вместе с тем в соответствии с п.7.1 Контракта, местом выполнения Работ является территория Заказчика, в местах нахождения (дислокации) Получателей, указанных в разделе 5 Контракта.

В соответствии с п. 7.2 Контракта приемка выполненных Работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в Контракте, производится Получателем с оформлением Акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе выполнения Работ, в том числе в целях проверки качества выполнения Работ, приемкой результата Работ не являются.

В соответствии с п.7.3 Контракта данные Акты сдачи-приемки выполненных Работ, касающиеся Получателя, заполняются Получателем при приемке Работ.

Во исполнение указанных Пунктов Получателями Работ подписаны Акты:

-Акт сдачи приемки выполненных работ от 14.11.2019, в соответствии с п. 3 которого Работы фактически выполнены 07.11.2019:

-Акт сдачи приемки выполненных работ от 20.12.2019, в соответствии с п. 3 которого Работы фактически выполнены 19.12.2019:

-Акт сдачи приемки выполненных работ от 27.12.2019, в соответствии с п. 3 которого Работы фактически выполнены 20.12.2019;

-Акт сдачи приемки выполненных работ от 20.03.2020, в соответствии с п. 3 которого Работы фактически выполнены 18.12.2019;

Таким образом, Работы, которые должны были быть выполнены в 2019 году, фактический были выполнены 20.12.2019.

При рассмотрении данного вопроса необходимо также учесть позицию Министерства финансов Российской Федерации, выраженную в письме от 07.11.2017 № 24-03-08/73293, согласно которой, исходя из системного толкования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установленные заказчиком в контракте сроки приемки выполненной работы (ее результатов), а также сроки оформления результатов такой приемки не входят в срок исполнения основного обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии с позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 17.12.2013 № 12945/13. момент окончания оказания услуг (выполнения работ) не должен определяться датой утверждения заказчиком акта сдачи-приемки, так как это ставит приемку работ в зависимость исключительно от усмотрения заказчика.

В соответствии с п. 14.2.2 Контракта, Работы, выполняемые в 2019 году, должны выполняться с 01.01.2019 до 10.11.2019.

Таким образом, начисление Истцом неустойки за период с 21.12.2019 по 27.12.2019 является незаконным и необоснованным.

Период фактической просрочки выполнения Работ, которые должны были быть выполнены в 2019 году, составляет 39 дней (с 12 ноября 2019 г. по 20 декабря 2019 г.).

В соответствии с п.4.2.2 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 20.03.2020, Приложение № 5), цена единицы Работ на 2019 год составляет 15 647 903 (пятнадцать миллионов шестьсот сорок семь тысяч девятьсот три) руб. 82 коп.

С учетом изложенного, суд считает правоверным требование истца в размере 86 454,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу Министерства обороны Российской Федерации 86 454(Восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 67 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета 3 441 (Три тысячи четыреста сорок одна) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко