Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А10-6950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6950/2019
20 февраля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадмадоржиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛМЕДФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Заиграевская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 205 130 рублей 94 копеек – долга за поставленный товар по договору от 28 мая 2019 года №2019.170948, 39 627 рублей 78 копеек – неустойки за просрочку платежа за период с 06.08.2019 по 27.01.2020, 30 000 рублей – представительских расходов,

при участии заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛМЕДФАРМ»(далее по тексту – истец, ООО «БАЙКАЛМЕДФАРМ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с учетом уточнения 1 205 130 рублей 94 копейки –долга за поставленный товар по договору от 28 мая 2019 года №2019.170948, 39 627 рублей 78 копеек – неустойки за просрочку платежа за период с 06.08.2019 по 27.01.2020, всего 1 244 758 рублей 72 копейки, с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Заиграевская центральная районная больница»(далее по тексту – ответчик, ГАУЗ Заиграевская ЦРБ»).

Дополнительно истцом заявлено о возмещении 30 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.

В части 200 408 рублей 65 копеек основного долга истец заявил отказ от исковых требований в связи с его оплатой ответчиком 24.12.2019.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком заключен договор 28.05.2019 №2019.170948 на поставку товара. Товар поставлен покупателю, оплата ответчиком произведена частично. Задолженность ответчика составляет 1 205 130 рублей 94 копейки. На сумму задолженности истец начислил неустойку.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Истец извещён надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением №67000841898557 с отметкой о вручении адресату 26.11.2019, распиской от 28.01.2020.

Ответчик извещён о судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением №67000843892188 с отметкой о вручении адресату 31.01.2020.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик просил уменьшить размер представительских расходов. Считает, что сумма заявленная истцом к взысканию в качестве представительских расходов является чрезмерной.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.02.2020, 10 часов 45 минут.

После объявленного перерыва стороны в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд считает его принять и удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований о взыскании 200 408 рублей 65 копеек части долга подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, прав и интересов третьих лиц не нарушает, и судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается.

В связи с отказом истца от исковых требований о взыскании 200 408 рублей 65 копеек, производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в настоящем деле судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 1 205 130 рублей 94 копеек – долга за поставленный товар по договору от 28 мая 2019 года №2019.170948, 39 627 рублей 78 копеек – неустойки за просрочку платежа за период с 06.08.2019 по 27.01.2020, 30 000 рублей – представительских расходов.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор на поставку товара №2019.170948 (по результатам запроса котировок Протокол от 13.05.2019№ 792300). В соответствии условиями указанного договора поставщик обязуется произвести поставку ампулярных лекарственных препаратов для ГУАЗ «Заиграевская ЦРБ», в количестве, ассортименте, по ценам, согласованным сторонами в Спецификации (приложение №1), а заказчик обязуется обеспечить оплату товара (пункт 1.1 договора). Общая стоимость товара составляет 1 558 440 рублей 58 копеек (пункт 2.1 договора). Оплата производится за счет средств ОМС, в порядке безналичного платежа перечислением на расчетный счет «поставщика» в течение 30-ти банковских дней после подписания сторонами товарной накладной (пункт 2.2 договора). В случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара, установленный в пункте 2.2 договора, заказчик уплачивает поставщику пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.5 договора).

В материалы дела представлено Приложение №1 «Спецификация», согласно которому стороны согласовали МНН, торговое наименование, технические характеристики, ед.изм., количество, предприятие-производитель, страна происхождения, цену в руб. за ед.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены(наименование товара, количество, срок поставки), в соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным.

Поставка товара истцом в адрес ответчика подтверждается следующими документами:

- товарная накладная №3103 и акт приема-передачи №БМФ00003103 от 21.06.2019 на сумму 4 242 рубля 32 копейки (л.д. 16-18);

- товарная накладная №3114 и акт приема-передачи №БМФ00003114 от 24.06.2019 на сумму 10 579 рублей 68 копеек (л.д. 19-20);

- товарная накладная №3125 и акт приема-передачи №БМФ00003125 от 24.06.2019 на сумму 36 695 рублей 20 копеек (л.д.21-23);

- товарная накладная №3159 и акт приема-передачи №БМФ00003159 от 25.06.2019 на сумму 102 200 рублей 25 копеек (л.д. 24-26);

- товарная накладная №3227 и акт приема-передачи №БМФ00003227 от01.07.2019 на сумму 17 767 рублей 50 копеек (л.д. 27-28);

- товарная накладная №3357 и акт приема-передачи №БМФ00003357 от 05.07.2019 на сумму 1 836 рублей (л.д. 29-30);

- товарная накладная №3375 и акт приема-передачи №БМФ00003375 от 05.07.2019 на сумму 27 087 рублей 70 копеек (л.д. 31-32);

- товарная накладная №3591 и акт приема-передачи №БМФ00003591 от 17.07.2019 на сумму 81 948 рублей 20 копеек (л.д. 33-35);

- товарная накладная №3593 и акт приема-передачи №БМФ00003593 от 17.07.2019 на сумму 61 513 рублей 92 копейки (л.д. 36-38);

- товарная накладная №3597 и акт приема-передачи №БМФ00003597 от 17.07.2019 на сумму 25 342 рубля (л.д. 39-40);

- товарная накладная №3598 и акт приема-передачи №БМФ00003598 от 17.07.2019 на сумму 33 266 рублей 75 копеек (л.д. 41-42);

- товарная накладная №3622 и акт приема-передачи №БМФ00003622 от 18.07.2019 на сумму 1 837 рублей 47 копеек (л.д. 43-44);

- товарная накладная №3804 и акт приема-передачи №БМФ00003804 от 01.08.2019 на сумму 596 742 рубля 22 копейки (л.д. 45-47);

- товарная накладная №3839 и акт приема-передачи №БМФ00003839 от 05.08.2019 на сумму 260 000 рублей (л.д. 48-50);

- товарная накладная №3888 и акт приема-передачи №БМФ00003888 от 06.08.2019 на сумму 19 400 рублей (л.д. 51-52);

- товарная накладная №3887 и акт приема-передачи №БМФ00003887 от 06.08.2019 на сумму 27 030 рублей (л.д. 54-55);

- товарная накладная №3906 и акт приема-передачи №БМФ00003906 от 06.08.2019 на сумму 19 015 рублей 20 копеек (л.д. 56-57);

- товарная накладная №4024 и акт приема-передачи №БМФ00004024 от 13.08.2019 на сумму 16 048 рублей 90 копеек (л.д. 58-60);

- товарная накладная №4031 и акт приема-передачи №БМФ00004031 от 14.08.2019 на сумму 11 048 рублей 40 копеек (л.д. 61-62);

- товарная накладная №4152 и акт приема-передачи №БМФ00004152 от 22.08.2019 на сумму 51 937 рублей 88 копеек (л.д. 63-65);

Итого на общую сумму 1 405 539 рублей 58 копеек.

Данные товарные накладные и акты приема-передачи подписаны ответчиком без разногласий, скреплены печатями сторон.

Ответчик оплату за полученный товар произвел не в полном объёме, задолженность ответчика составляет 1 205 130 рублей 94 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом за ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства начислены пени в соответствии с пунктом 5.5 договора.

На основании пункта 5.5 договора истец начислил неустойку, представил уточненный расчет неустойки на сумму 39 627 рублей 78 копеек за просрочку платежа за период с 06.08.2019 по 27.01.2020.

Размер взыскиваемой неустойки истец рассчитал с применением ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации действующей на момент вынесения решения - 6,25%

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3) разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и подлежит корректировке с применением ключевой ставки 6%, правильного подсчета количества просроченных дней.

долг

начало периода

конец периода

кол-во дней

ставка

К
пени

4242,32

06.08.2019

24.12.2019

141

6,00%

300

119,63

10579,68

07.08.2019

24.12.2019

140

6,00%

300

296,23

36695,20

07.08.2019

24.12.2019

140

6,00%

300

1027,47

102200,25

08.08.2019

24.12.2019

139

6,00%

300

2841,17

17767,50

14.08.2019

24.12.2019

133

6,00%

300

472,62

1836,00

20.08.2019

24.12.2019

127

6,00%

300

46,63

27087,70

20.08.2019

24.12.2019

127

6,00%

300

688,03

81948,20

30.08.2019

27.01.2020

151

6,00%

300

2474,84

61513,91

30.08.2019

27.01.2020

151

6,00%

300

1857,72

25342,00

30.08.2019

27.01.2020

151

6,00%

300

765,33

33266,75

30.08.2019

27.01.2020

151

6,00%

300

1004,66

1837,47

31.08.2019

27.01.2020

150

6,00%

300

55,12

596742,22

14.09.2019

27.01.2020

136

6,00%

300

16231,39

260000,00

18.09.2019

27.01.2020

132

6,00%

300

6864,00

19400,00

19.09.2019

27.01.2020

131

6,00%

300

508,28

27030,00

19.09.2019

27.01.2020

131

6,00%

300

708,19

19015,20

19.09.2019

27.01.2020

131

6,00%

300

498,20

16048,90

26.09.2019

27.01.2020

124

6,00%

300

398,01

11048,40

27.09.2019

27.01.2020

123

6,00%

300

271,79

51937,88

05.10.2019

27.01.2020

115

6,00%

300

1194,57

итого,

38323,87

Возражения по расчету неустойки ответчик не заявлял.

Основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 243 454 рубля 81 копейка, из которых 1 205 130 рублей 94 копейки – долг, 38 323 рубля 87 копеек – неустойки за просрочку платежа за период с 06.08.2019 по 27.01.2020.

Истец заявил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя за составление и подачу искового заявления, ходатайств о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ходатайств об уточнении размера исковых требований в размере 30 000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.10.2019 (л.д. 87).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

Ответчик по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявил возражения.

Суд находит расходы ООО «БАЙКАЛМЕДФАРМ» на оплату услуг представителя в вышеуказанном размере явно чрезмерными и подлежащими снижению. Суд вправе по своему усмотрению с учетом конкретных обстоятельств дела самостоятельно определить разумный предел судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представителем истца подготовлено исковое заявление, ходатайства о приобщении документов к материалам дела, об уточнении заявленных требований.

Объем проделанной представителем работы при представлении интересов истца не является значительным. Указанные действия, по мнению суда, не требуют значительных временных и интеллектуальных затрат.

Примерные расценки услуг адвокатов Адвокатской палаты Республики Бурятия подлежат применению по усмотрению суда. Суд учитывает, что представитель истца не является адвокатом, следовательно, не несет расходы на содержание адвокатских организаций.

В связи с изложенным суд считает разумным определить расходы ООО «БАЙКАЛМЕДФАРМ» по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, в том числе за составление искового заявления и ходатайств в суд по 1 000 рублей, за представительство на предварительном судебном заседании – 3000 рублей. По существу дело не представляет особой сложности.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Сумма основного долга частично оплачена ответчиком после подачи иска, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При уточненной сумме иска 1 445 167 рублей 37 копеек (1 205 130,94+39 627,78+200 408,65) государственная пошлина составляет 27 452 рубля. Частичное погашение ответчиком долга после принятия искового заявления к производству учитывается судом для исчисления судебных расходов для их возмещения.

При подаче искового заявления истец уплатил 27 204 рубля государственной пошлины (платежные поручения от 28.10.2019 №17191015; от 15.11.2019 №191132).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 1 243 454 рубля 81 копейка, что составляет 99,91 % от заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в качестве судебных расходов 27 204 рубля, то есть уплаченная государственная пошлина.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд, исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, на сумму 224 рубля, недоплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания 200 408 рублей 65 копеек основного долга принять и удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания 200 408 рублей 65 копеек основного долга прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 1 205 130 рублей 94 копейки – долг, 38 323 рубля 87 копеек – неустойки за просрочку платежа за период с 06.08.2019 по 27.01.2020, 27 204 рубля – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей – представительские расходы, всего 1 275 658 рублей 81 копейку с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Заиграевская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671310, Республика Бурятия, Заиграевский район, поселок городского типа Заиграево, улица Коммунистическая, дом 2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛМЕДФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяГ. ФИО2