Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А73-8213/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8213/2020
г. Хабаровск
23 сентября 2020 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП: 318272400041800, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания «2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681022, <...>)

о взыскании 462 873 руб. 99 коп.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания «2» о взыскании 462 873 руб. 99 коп., составляющих основной долг в размере 414 259 руб., неустойку в размере 7 189 руб. 09 коп. за периоды с 01.12.2019 по 19.05.2020, с 01.03.2020 по 19.05.2020, штраф в размере 41 425 руб. 90 коп.

Определением суда от 15.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), ответчику предложено в срок до 08.07.2020 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 30.07.2020.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

31.07.2020 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска в части путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.09.2020 в суд поступила апелляционная жалоба по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы по настоящему делу, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1, поставщик и муниципальным унитарным предприятием «Комбинат школьного питания «2», заказчик, заключен договор б/н, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленный договором срок собственными силами и средствами осуществить поставку хлеба пшеничного высшего сорта, хлеба ржано-пшеничного грузополучателю столовой муниципального образовательного учреждения СОШ № 38 в соответствии с Техническим заданием согласно приложению 1, Спецификацией согласно приложению 2 к настоящему договору и графиком поставки согласно приложению 3 к настоящему договору, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанный товар в порядке и срок, установленный настоящим договором.

01.01.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1, поставщик и муниципальным унитарным предприятием «Комбинат школьного питания «2», заказчик, заключен договор б/н, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленный договором срок собственными силами и средствами осуществить поставку хлеба пшеничного высшего сорта, хлеба ржано-пшеничного грузополучателю муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания «2», в соответствии с Техническим заданием согласно приложению 1, Спецификацией согласно приложению 2 к настоящему договору и графиком поставки согласно приложению 3 к настоящему договору, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанный товар в порядке и срок, установленный настоящим договором.

Цена на продукцию определяется согласно приложению 1 к настоящему договору (пункт 3.1. договоров).

В соответствии с пунктом 3.4. договоров расчет производится на основании счета (счета-фактуры) в течение 30 рабочих дней по окончанию каждого календарного месяца срока поставки за фактически поставленное количество товара согласно подписанным сторонами товарным накладным.

Истец поставил ответчику товар по договору от 01.09.2019 б/н на сумму 303 161 руб. 50 коп., что подтверждается счетами – фактурами за периоды с 02.09.2019 по 30.12.2019.

Ответчиком произведена оплата задолженности в размере 122 121 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.10.2019 № 696 на сумму 9 017 руб. 10 коп., от 12.02.2020 №116 на сумму 10 803 руб. 90 коп., от 25.03.2020 № 271 на сумму 102 300 руб.

Основной долг по договору от 01.09.2019 б/н составил 181 040 руб. 50 коп.

Истец поставил ответчику товар по договору от 09.01.2020 б/н на сумму 233 218 руб. 50 коп., что подтверждается счетами – фактурами за периоды с 06.01.2020 по 20.03.2020.

Основной долг по договору от 09.01.2020 б/н составил 233 218 руб. 50 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 23.03.2020 № 7 с требованием оплаты задолженности в размере 373 127 руб. 60 коп.

Письмом от 08.04.2020 № 84 ответчик сообщил, что 01.04.2020 задолженность составляет 414 259 руб. 60 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга по договорам от 01.09.2019 б/н, от 09.01.2020 б/н на сумму 414 259 руб., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 414 259 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 189 руб. 09 коп. за периоды с 01.12.2019 по 19.05.2020, с 01.03.2020 по 19.05.2020.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.10. договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 38 «Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) разъясняется, что при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 24 июля 2020 действует ставка Банка России в размере 4,25% годовых.

Расчет неустойки по договору от 01.09.2019 б/н произведен судом, исходя из условий пункта 3.4. договора, количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.12.2019 по 19.05.2020) в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России 4,25% годовых за каждый день просрочки от основного долга, составляет 3 406 руб. 95 коп.

Расчет неустойки по договору от 09.01.2020 б/н произведен судом, исходя из условий пункта 3.4. договора, количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.03.2020 по 19.05.2020) в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России 4,25% годовых за каждый день просрочки от основного долга, составляет 1 757 руб. 72 коп.

Исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 5 164 руб. 67 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 41 425 руб. 90 коп.

В части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5.10. договоров штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключение просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, в размере 10 % от цены договора.

Судом установлено, что пункт 5.10. договора может быть применен к случаям неисполнения заказчиком обязательств, не связанных с просрочкой исполнения, в то время как истцом заявлено требование о взыскании неустойки, то есть за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11 106 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 43 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания «2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681022, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП: 318272400041800, ИНН: <***>) всего 419 423 руб. 67 коп., составляющих по договорам от 01.09.2019 б/н, от 09.01.2020 основной долг в размере 414 259 руб., неустойку в размере 5 164 руб. 67 коп. за периоды с 01.12.2019 по 19.05.2020, с 01.03.2020 по 19.05.2020.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания «2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681022, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП: 318272400041800, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 106 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРИП: 318272400041800, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 руб., перечисленную платежным поручением от 19.05.2020 № 107.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая