Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А67-3265/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 3265/2024 03.06.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2024 года.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д. А., при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 298 035,18 руб.

без участия сторон, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» о взыскании 50 000 руб. основной задолженности по оплате потребленной энергии и мощности по договору энергоснабжения от 01.10.2016 № 70030130001993 за период с 01.12.2023 по 29.02.2024.

Определением арбитражного суда от 18.04.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» представило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об увеличении размера исковых требований до 1 298 035,18 руб. основной задолженности по оплате потребленной энергии и мощности по договору энергоснабжения от 01.10.2016 № 70030130001993 за период с 01.12.2023 по 29.02.2024.

Уточнения истца приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы статьями 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в рамках договора энергоснабжения от 01.10.2016 № 70030130001993 за период с 01.12.2023 по 29.02.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП «Жилкомхоз» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2016 № 70030130001993 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. п. 1.1, 1.2 договора).

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору (п. 2.1.2 договора).

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (п. 5.4 договора).

Согласно п. 5.6 Договора оплата за электрическую энергию (мощность), производится потребителем в следующие периоды платежа:

а) до 10 числа текущего (расчётного) месяца – в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце;

б) до 25 числа текущего (расчётного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце;

в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) данного пункта.

Во исполнение договора истец в период с 01.12.2023 по 29.02.2024 осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 1 298 035,18 руб., что подтверждается представленной в материалы дела счетами-фактурами и ведомостью приема-передачи электроэнергии за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета, отраженных в ведомости приема-передачи электроэнергии.

В претензии, направленной ответчику, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить указанную задолженность.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в декабре 2023 г. в заявленном объеме подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в период с 01.12.2023 по 29.02.2024 осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика, указанные в счетах-фактурах на сумму 1 298 035,18 руб.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в спорный период составила 1 298 035,18 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты потребленной в период с 01.12.2023 по 29.02.2024 электрической энергии на сумму 1 298 035,18 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с МУП «Жилкомхоз» задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2016 № 70030130001993 за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 02.04.2024 № 4489 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с увеличением размера требований недоплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 1 298 035,18 руб. задолженности, 2000 руб. государственной пошлины, всего 1 300 035,18 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход 27 490 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников