Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А39-8917/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-8917/2022
город Саранск
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года09 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Актив Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ламзурь С" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности № 77 АД 2520589 от 28.12.2022 года путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Актив Банк" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ламзурь С" об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога движимого имущества № 35-З-20 от 30.06.2020, № 36-З-20 от 30.06.2020, № 43-З-20 от 30.06.2020, № 48-З-20 от 30.06.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" ( основной заемщик).

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик и третье лицо в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО "Межрегиональный промышленно-строительный банк" (правопредшественник АО "Актив Банк") заключил с ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" следующие кредитные обязательства:

1. Кредитный договор <***> от 25.05.2018, в соответствии с которым ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" (Заемщик) получил кредит в размере 47 000 000 рублей, на оплату задолженности по договору уступки прав требования от 25.05.2018.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 12 % годовых, (п.11.1 договора), срок возврата кредита - 19.07.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2021).

В соответствии с пунктом 26 кредитного договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога движимого имущества №35-З-20 от 30.06.2020 (в редакции дополнительных соглашений к договору залога от 30.10.2020, 26.02.2020) между Банком (Залогодержателем) и ООО "Ламзурь С" (Залогодателем).

Согласно пункту 1.2. договора залога Залогодатель передал в залог следующее недвижимое имущество (производственное оборудование), принадлежащее ему на праве собственности: Комплектное оборудование для производства конфет с оболочкой и начинками и цельным орехом, состоящее: 1. Универсальное варочное оборудование для изготовления карамельной и грильяжной масс. 2. Универсальное отливочная линия, тип А272 фирмы «Винклер и Дюннебир», производительностью до 460 кг/час. Для производства изделий с корпусом (оболочка из разных масс) и начинками на жировой основе и конфет с цельным орехом. 3. Глазировочная линия с участком раздвижения изделий. 4. Универсальная линия для упаковки конфет в «саше»: номинальная мощность – до 960 изд./мин. (четыре упаковочных машины по 340 изд./мин.).5. Комплект материалов и инструментов для монтажа.

Общая залоговая стоимость оборудования средств составляет 79 233 336 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора залогодержатель имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

2. Кредитный договор <***> от 25.05.2018, в соответствии с которым ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" (Заемщик) получил кредит в размере 28 500 000 рублей, на оплату задолженности по договору уступки прав требования от 25.05.2018.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 12 % годовых, (п.11.1 договора), срок возврата кредита - 19.07.2021(в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2021).

В соответствии с пунктом 26 кредитного договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога движимого имущества №36-З-20 от 30.10.2020 (в редакции дополнительных соглашений к договору залога от 30.10.2020, 26.02.2021) между Банком (Залогодержателем) и ООО "Ламзурь С" (Залогодателем).

3. Кредитный договор <***> от 13.06.2018, в соответствии с которым ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" (Заемщик) получил кредит в размере 15 000 000 рублей с целью формирования товарно-материальных запасов для осуществления деятельности, выплаты заработной платы и иных социальных выплат, оплаты налогов, сборов и пеней, платежей во внебюджетные фонды, оплаты договоров на оказание услуг, договоров поставки, договоров аренды, договоров страхования, хозяйственных расходов и иных платежей, связанной с деятельностью Заемщика.

Кредит предоставляется Банком при наличии обеспечения, предусмотренного в Разделе 6 договора (п.10 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 11 % годовых, (п.18 кредитного договора), срок возврата кредита - 19.07.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2021).

В соответствии с пунктом 48 кредитного договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога движимого имущества №43-З-20 от 30.06.2020 (в редакции дополнительных соглашений к договору залога от 30.10.2020, 26.02.2021) между Банком (Залогодержателем) и ООО "Ламзурь С" (Залогодателем).

4. Кредитный договор <***> от 27.06.2018, в соответствии с которым ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" (Заемщик) получил кредит в размере 4 500 000 рублей на оплату по договору купли-продажи строительных материалов б/н от 20.06.2018.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 11 % годовых, (п.11.1 кредитного договора), срок возврата кредита - 19.07.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2021).

В соответствии с пунктом 26 кредитного договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога движимого имущества №48-З-20 от 30.06.2020 (в редакции дополнительных соглашений к договору залога от 30.10.2020, 26.02.2021) между Банком (Залогодержателем) и ООО "Ламзурь С" (Залогодателем).

Перечень имущества по договорам залога № 36-З-20 от 30.06.2020, № 43-З-20 от 30.06.2020, № 48-З-20 от 30.06.2020 и его залоговая стоимость аналогичные договору №35-З-20 от 30.06.2020.

АО "Актив Банк" исполнил свои обязательства по кредитным договорам и предоставил кредит в общем размере 81 100 000 рублей, что подтверждается выписками с лицевого счета заемщика.

13.05.2022 решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-11448/2021 ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

По состоянию на 03.05.2022 задолженность Заемщика по кредитным договорам <***> от 25.05.2018, <***> от 25.05.2018, <***> от 13.06.2018, <***> от 27.06.2018 составляет 98 140 704 рублей 85 копеек.

Денежное требование кредитора - АО «Актив Банк» в общей сумме 136 173 735 руб. 97 коп., в том числе 105 112 200 рублей - основной долг, 16 069 388 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, 14 992 147 руб. 85 коп. - пени на сумму просроченного основного долга включены в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - ООО "Поволжская дорожно-строительная компания".

Уведомление об образовании просроченной задолженности ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" перед банком было направлено ответчику 10.06.2022, получено ликвидатором ООО "Ламзурь С" 22.06.2022.

Неисполнение обязательств заемщиком по возврату денежных средств по кредитным договорам <***> от 25.05.2018, <***> от 25.05.2018, <***> от 13.06.2018, <***> от 27.06.2018 послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" обязательств по кредитным договорам <***> от 25.05.2018, <***> от 25.05.2018, <***> от 13.06.2018, <***> от 27.06.2018 установлен определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.12.2022 по делу № А39-11448/2021.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела. Следовательно, Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 №Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при изложении решения суда об обращении взыскания на предмет залога, в резолютивной части должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

В соответствии с пунктами 2.1 договоров залога движимого имущества №35-З-20 от 30.06.2020, №36-З-20 от 30.10.2020, №43-З-20 от 30.06.2020, №48-З-20 от 30.06.2020 залоговая стоимость имущества установлена сторонами в сумме 79 233 336 рублей.

Таким образом, в отсутствие возражений ответчика суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, соответствующей его залоговой стоимости.

Исходя из текста договоров залога, также следует согласованный способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов (п. 5.5 договоров залога).

Обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующие обращению взыскания на залоговое имущество судом не установлены.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 24000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Ламзурь С» (ИНН <***> ОГРН <***>), являющееся предметом залога по договорам залога движимого имущества № 35-З-20 от 30.06.2020, № 36-З-20 от 30.06.2020, № 43-З-20 от 30.06.2020: № 48-З-20 от 30.06.2020:

Комплектное оборудование для производства конфет с оболочкой и начинками и цельным орехом, состоящее:

1. Универсальное варочное оборудование для изготовления карамельной и грильяжной масс.

2. Универсальное отливочная линия, тип А272 фирмы «Винклер и Дюннебир», производительностью до 460 кг/час. Для производства изделий с корпусом (оболочка из разных масс) и начинками на жировой основе и конфет с цельным орехом.

3. Глазировочная линия с участком раздвижения изделий.

4. Универсальная линия для упаковки конфет в «саше»: номинальная мощность – до 960 изд./мин. (четыре упаковочных машины по 340 изд./мин.)

5. Комплект материалов и инструментов для монтажа.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой в размере 79233336 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ламзурь С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Актив Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Качурин