Решение от 17 января 2017 г. по делу № А40-227034/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227034/16-54-1660
17 января 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 17 января 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Металлоторг»

к ООО «ПЗМК»

о взыскании 1 177 994,92 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № 12/2016 от 16.12.2016г.;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлоторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПЗМК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 058 638 руб. 38 коп., пени в размере 119 355 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в соответствии, с которыми просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 71 372 руб. 44 коп. (с учетом уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ), пени в размере 119 355 руб. 54 коп.

В порядке ч.ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Спор рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с п.п. 4. договорных писем №№ л13804/1 от 21.07.2016г. и № л13813/1 от 21.07.2016., № л13804/1/1 от 21.07.2016 г.

В обоснование своих требований истец, указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате принятого товара в установленный срок.

Ответчик не представил отзыв на иск, а также возражений по сумме долга и пени.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрение спора продолжено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав прояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с договорными письмами №№ л13804/1 от 21.07.2016г. и № л13813/1 от 21.07.2016., № л13804/1/1 от 21.07.2016 г. (далее договорные письма) истец поставил ответчику по товарным накладным №№ л13813/1, л13804/1, л13811/1 от 25.07.2016г., л13813/1/2, л13804/1/1 от 26.07.2016 г., № л13813/1/1 от 01.08.2016 г. металлопрокат на общую сумму 1 414 594 руб. 66 коп.

Претензий по количеству, качеству и ассортименту в адрес истца от ответчика не поступало.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенным условием договора купли-продажи является предмет договора - товар (п. 1 ст. 454 ГК РФ). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Наименование, количество, стоимость и срок оплаты передаваемого товара определены сторонами в договорных письмах.

Таким образом, существенное условие договора купли-продажи товара является согласованным.

Согласно п.п.1 договорных писем оплата товара производиться в срок не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п.2. договорных писем).

В соответствии с положениями статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства.

Однако, ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 71 372 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе гарантийным письмом №22-09 от 08.09.2016.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.п.3. договорных писем, в случае просрочки оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате принятой продукции в установленный срок, истцом за просрочку спорных платежей за период с 09.08.2016г. по 10.11.2016г. начислены пени, что составляет согласно расчету истца 119 355 руб. 54 коп. В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет суммы пени, который судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты 119 355 руб. 54 коп. неустойки, исковые требования в этой части признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, частичная оплата произведена после подачи иска.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЧЕПСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕТАЛЛОТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 372 (семьдесят одну тысячу триста семьдесят два) руб. 44 коп. долга, 119 355 (сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 54 коп. пени, 24 780 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МЕТАЛЛОТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 913 (одну тысячу девятьсот тринадцать) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №28268 от 10.10.2016г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Голоушкина Т.Г.