Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А65-31454/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31454/2022

Дата принятия решения – 22 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтрейдснаб", г.Губкинский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 316 701 руб. 09 коп. неосновательного обогащения.

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2023г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтрейдснаб", г.Губкинский, - о взыскании 6 413 429 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования до 6 316 701 руб. 09 коп. Уменьшение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик не явился, извещен, ранее направил письменный отзыв, в котором высказал возражения.

Истец направил письменные возражения на отзыв ответчика.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лизинг-Трейд» (Лизингодатель) и ООО «Ямалтрейдснаб» (Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга:

1) 126/21-Л/ТЮМ от 12.01.2022 года,

2) 127/21-Л/ТЮМ от 12.01.2022 года,

3) 129/21-Л/ТЮМ от 12.01.2022 года.

Согласно условиям указанных договоров, лизингодатель принял на себя обязательства инвестировать денежные средства и приобрести в свою собственность имущество, указанное в спецификации вышеуказанного договора, с последующим предоставлением этого имущества лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь, Лизингополучатель принял на себя обязательства производить оплату лизинговых платежей, в соответствии с Графиком, который является неотъемлемой частью заключенного договора.

Согласно Приложению №1 (график платежей) к договору №126/21-Л/ТЮМ от 12.01.2022г., стоимость имущества составляет 13 500 000 руб., срок лизинга 36 мес., аванс составляет 1 350 000 руб.

Имущество передано лизингополучателю по акту от 24.01.2022г. (т.1, л.д. 39).

Согласно Приложению №1 (график платежей) к договору №127/21-Л/ТЮМ от 12.01.2022 г., стоимость имущества составляет 13 500 000 руб., срок лизинга 36 мес., аванс составляет 1 350 000 руб.

Имущество передано лизингополучателю по акту от 24.01.2022г. (т.1, л.д. 51).

Согласно Приложению №1 (график платежей) к договору №129/21-Л/ТЮМ от 12.01.2022 г., стоимость имущества составляет 2 500 000 руб., срок лизинга 36 мес., аванс составляет 250 000 руб.

Имущество передано лизингополучателю по акту от 24.01.2022г. (т.1, л.д. 51).

В связи с не исполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, договоры лизинга были в одностороннем порядке расторгнуты лизингодателем путем направления в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договора лизинга (т.1, л.д. 69- 71).

Предметы лизинга по договорам лизинга:

- 126/21-Л/ТЮМ от 12.01.2022 года реализованы за 10 000 000 рублей, согласно договору купли-продажи №126/21-Р/16-КАЗ от 07.07.2022 года;

- 127/21-Л/ТЮМ от 12.01.2022 года реализованы за 10 500 000 рублей, согласно договору купли-продажи №73/22-ТЛТ/КП от 23.09.2022;

- 129/21-Л/ТЮМ от 12.01.2022 года реализованы за 2 000 000 рублей, согласно договору купли-продажи №74/22-ТЛТ/КП от 23.09.2022.

Истцом представлены платежные поручения о перечислении денежных средств по договорам купли-продажи и товарные накладные.

Также истцом представлены отчеты об оценке спорного лизингового имущества из которых следует что стоимость лизингового имущества составила соответственно 9 445 000 руб, 9 700 000 руб. и 2 000 000 руб., то есть даже меньше чем цена реализации.

14.09.2022г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, согласно которой произвел расчет сальдо встречных обязательств и просил оплатить неосновательное обогащение.

Исковые требования мотивированы ст. 1102 ГК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 (далее – Пленум № 17 от 14.03.2014).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как предусмотрено ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Исходя из положений ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга. В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 ФЗ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)").

Согласно п. 2 Пленума № 17 от 14.03.2014 указано, что судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

На основании п. 3 Пленума № 17 от 14.03.2014, при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего. Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п.п. 3, 4 с. 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Также разделом 3 Пленума № 17 от 14.03.2014 предусмотрено, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 Пленума № 17 от 14.03.2014, указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Таким образом, бремя доказывания, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, лежит именно на лизингополучателе.

Лизингополучатель в нарушение ст. 65 АПК РФ таких доказательств не представил.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", использование фактической цены реализации лизингодателем предмета лизинга приоритетно, а невозможность ее применения обусловлена недобросовестностью и неразумностью действий лизингодателя при осуществлении продажи, которая должна быть доказана лизингополучателем (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).»

С учетом изложенного, стоимость возвращенного лизингового имущества определяется судом исходя из фактической цены реализации.

Как указано в п.17. Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г.) (Далее по тексту – Обзор судебной практики по лизингу) по общему правилу, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.

При этом, окончание периода финансирования необходимо брать до истечения разумных сроков для продажи предмета лизинга, который, с учетом специфического характера предмета лизинга, составляет 6 месяцев с даты возврата предметов лизинга. Указанный довод подтвержден, в том числе и судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2018 г. N Ф06-37352/18 по делу N А65-7745/2017).

Кроме того, в результате произведенного изъятия имущества истец понес расходы, связанные с хранением и оценкой изъятого имущества. Данные расходы в силу п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ №17 также должны быть учтены при расчете сальдо взаимных обязательств.

Общая сумма платежей по договору лизинга №126/21-л/тюм– 20 058 120,28 рублей;

Авансовый платеж по договору лизинга – 1 350 000 рублей;

Полученные платежи (за исключением авансового платежа) – 335 545,02 рублей;

Закупочная цена предмета лизинга – 13 500 000 рублей;

Размер финансирования – 12 150 000 рублей;

Срок финансирования – 177 дня (с 12.01.2022 по 07.07.2022)

Плата за финансирование – 1 039 923,49 рублей.

Срок договора лизинга 1116 дней (с 12.01.2022 по 31.01.2025)

Реализация изъятого имущества – 10 050 000 рублей. Дата реализации 07.07.2022

Плата за финансирование определяется по следующей формуле:

(П-А) - Ф

ПФ= ----------------- х 365 х 100

Ф х С/дн

Где ПФ – Плата за финансирование (в процентах годовых)

П – общий размер платежей по договору лизинга,

А – сумма аванса по договору лизинга,

Ф – размер финансирования,

С/дн – срок договор лизинга в днях

Следовательно, плата за финансирование составляет 17,65 % годовых.

Плата за финансирование рассчитывается до момента договора реализации изъятого имущества (07.07.2022) , и составляет:

ПФ – 12 150 000 * 17,65% / 365* 177 дней = 1 039 923,49 рублей.

Руководствуясь Постановлением ВАС РФ № 17 лизингополучатель обязан возместить лизингодателю следующие расходы:

- 12 150 000 рублей (сумма предоставленного лизингополучателю финансирования)

- 1 039 923,49 рублей (плата за финансирование)

- 24 600 рублей – возмещение расходов хранение и диагностику;

- 15 000 рублей расходы по транспортировке предмета лизинга.

- 8 000 рублей расходов на проведение оценки предмета лизинга

Итого: 13 237 523,50 рублей.

Суммы, полученные лизингодателем в результате исполнения договора лизинга:

- 335 545,02 рублей (полученные от лизингополучателя платежи за исключением авансового)

- 10 000 000 рублей (стоимость возвращенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи)

= 10 335 545,02 рублей.

Размер сальдо перед лизингодателем составил 13 237 523,50 – 10 335 545,02 = 2 901 978,48.

Расчеты по договору лизинга №127/21-Л/ТЮМ.

Общая сумма платежей по договору лизинга – 20 058 120,28 рублей;

Авансовый платеж по договору лизинга – 1 350 000 рублей;

Полученные платежи (за исключением авансового платежа) – 335 545,02 рублей;

Закупочная цена предмета лизинга – 13 500 000 рублей;

Сумма финансирования – 12 150 000 рублей;

Срок финансирования – 255 дня (с 12.01.2022 по 23.09.2022)

Плата за финансирование – 1 498 194,86рублей.

Срок договора лизинга 1116 дней (с 12.01.2022 по 31.01.2025)

Реализация изъятого имущества – 10 500 000 рублей. Дата реализации 23.09.2022

Плата за финансирование определяется по следующей формуле:

(П-А) - Ф

ПФ= ----------------- х 365 х 100

Ф х С/дн

Где ПФ – Плата за финансирование (в процентах годовых)

П – общий размер платежей по договору лизинга,

А – сумма аванса по договору лизинга,

Ф – размер финансирования,

С/дн – срок договор лизинга в днях

Следовательно, плата за финансирование составляет 17,65 % годовых.

Плата за финансирование рассчитывается до момента договора реализации изъятого имущества (23.09.2022) , и составляет:

ПФ –12 150 000 * 17,65% / 365* 255 дней = 1 498 194,86 рублей.

Руководствуясь Постановлением ВАС РФ № 17 лизингополучатель обязан возместить лизингодателю следующие расходы:

- 12 150 000 рублей (сумма предоставленного лизингополучателю финансирования)

- 1 498 194,86 рублей (плата за финансирование)

- 39 800 рублей – возмещение расходов хранение и диагностику;

- 15 000 рублей расходы по транспортировке предмета лизинга.

- 8 000 рублей расходов на проведение оценки предмета лизинга

= 13 710 994,90 рублей.

Суммы, полученные лизингодателем в результате исполнения договора лизинга:

- 335 545,02 рублей (полученные от Лизингополучателя платежи за исключением авансового)

- 10 500 000 рублей (стоимость возвращенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи) = 10 835 545,02 рублей.

Размер сальдо в пользу лизингодателя составил 13 710 994,90 – 10 835 545,02 = 2 875 449,88 рублей.

Расчеты по договору лизинга №129/21-Л/ТЮМ

Общая сумма платежей по договору лизинга – 2 500 000 рублей;

Авансовый платеж по договору лизинга – 250 000 рублей;

Полученные платежи (за исключением авансового платежа) – 68 576,24 рублей;

Закупочная цена предмета лизинга – 2 500 000 рублей;

Размер финансирования – 2 250 000 рублей;

Срок финансирования – 255 дня (с 12.01.2012 по 23.09.2022)

Плата за финансирование – 295 048,97 рублей.

Срок договора лизинга 1116 дней (с 12.01.2022 по 31.01.2025)

Реализация изъятого имущества – 2 000 000 рублей. Дата реализации 23.09.2022

Плата за финансирование определяется по следующей формуле:

(П-А) - Ф

ПФ= ----------------- х 365 х 100

Ф х С/дн

Где ПФ – Плата за финансирование (в процентах годовых)

П – общий размер платежей по договору лизинга,

А – сумма аванса по договору лизинга,

Ф – размер финансирования,

С/дн – срок договор лизинга в днях

Следовательно, плата за финансирование составляет 18,77 % годовых.

Плата за финансирование рассчитывается до момента договора реализации изъятого имущества (23.09.2022) , и составляет:

ПФ – 2 250 000 * 18,77% / 365* 255 дней = 295 048,97 рублей.

Руководствуясь Постановлением ВАС РФ № 17 лизингополучатель обязан возместить лизингодателю следующие расходы:

- 2 250 000 рублей (сумма предоставленного лизингополучателю финансирования)

- 295 048,97 рублей (плата за финансирование)

- 39 800 рублей – возмещение расходов хранение и диагностику;

- 15 000 рублей расходы по транспортировке предмета лизинга.

- 8 000 рублей расходов на проведение оценки предмета лизинга

= 2 607 848,97 рублей.

Суммы, полученные лизингодателем в результате исполнения договора лизинга:

- 68 576,24 рублей (полученные от лизингополучателя платежи за исключением авансового)

- 2 000 000 рублей (стоимость возвращенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи) = 2 068 576,24 рублей.

Размер сальдо в пользу лизингодателя составил 2 607 848,97 – 2 068 576,24 = 539 272,73 рублей.

В силу ч. 1 ст. 65 , 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 6 316 701 руб. 09 коп. неосновательного обогащения неосновательного обогащения по договору 126/21-Л/ТЮМ от 12.01.2022 года, 127/21-Л/ТЮМ от 12.01.2022 и 129/21-Л/ТЮМ от 12.01.2022 является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ямалтрейдснаб", г.Губкинский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 316 701 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и 54 584 руб. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 483 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева