Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А11-13316/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«23» марта 2021 года Дело № А11-13316/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: СВХ Мытищи тер., д.12, г. Мытищи, Московская обл., 141014)

к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Промышленная, участок 1, этаж 1, пом. 3, п. Боголюбово, Суздальский р-н, Владимирская обл., 601270)

о взыскании 2 342 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения).

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «МАРКЕНТ» (далее – ООО «МАРКЕНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» (далее – ООО «КБ «Завод индустриальных машин», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 25.05.2020 в сумме 2 342 000 рублей 00 копеек.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте (ходатайство от 21.12.2020 № 269) просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.05.2020 в сумме 2 342 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Спор подлежит рассмотрению исходя из уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

В отзыве (вх. от 17.12.2020) ответчик получение займа в указанной истцом сумме не оспаривал, изложил доводы, а также просил снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в 10 раз.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «МАРКЕНТ» (заимодавец) и ООО «КБ «Завод индустриальных машин» (заемщик) 25.05.2020 заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого заимодавец передает, заемщику заем на сумму 2 342 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В силу пункта 1.2 договора заем выдается в срок до «01» октября 2020 года. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно пункту 2.1 договора заимодавец перечисляет заемщика сумму займа, на указанный заемщиком банковский счет, перечисление может производится как общей суммой, так и частями. В случае перечисления займа частями итоговая сумма перечисленных платежей не может превышать сумму 2 342 000 рублей 00 копеек.

Заем считается предоставленным с момента поступления средств на расчетный счет заемщика (пункт 2.3 договора).

Пунктами 2,4, 2.5 договора определено, что заемщик обязуется осуществим, возврат займа в срок до «01» октября 2020 г. Заемщик вправе осуществлять возврат займа по частям в пределах срока установленного для возврата займа.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем заемщику суммы (части суммы) займа и прекращается при возврате заемщиком заимодавцу суммы, указанной в п. 1.1, полностью.

ООО «МАРКЕНТ» во исполнение договора займа от 25.05.2020 платежными поручениями от 28.05.2020 № 328, от 28.05.2020 № 338, 29.05.2020 № 340, 01.06.2020 № 377, 02.06.2020 № 387, 03.06.2020 № 400, 25.08.2020 № 1491, 07.09.2020 № 1714, перечислил ООО «КБ «Завод индустриальных машин» денежные средства в сумме 2 342 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: предоставление займа по договору б/н от 25.05.2020).

Ответчик обязанность по возврату суммы займа, в сроки, предусмотренные договором, не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истец обратился в адрес ответчика с требованием в срок до 22.10.2020 осуществить возврат займа на сумму 2 342 000 рублей 00 копеек (претензия от 12.10.2020 № 197).

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по спорному договору, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дел подтверждается факт предоставления от ООО «МАРКЕНТ» в адрес ООО «КБ «Завод индустриальных машин» во исполнение договора займа от 25.05.2020 денежных средств в размере 2 342 000 рублей 00 копеек, что подтверждается, в том числе платежными поручениями от 28.05.2020 № 328, от 28.05.2020 № 338, 29.05.2020 № 340, 01.06.2020 № 377, 02.06.2020 № 387, 03.06.2020 № 400, 25.08.2020 № 1491, 07.09.2020 № 1714.

Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств, наличие неисполненных обязательств по возврату займа подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела (в т.ч. отзываом), ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик доказательства добровольного возврата истребуемой суммы займа, а равно, как и доказательств прекращения указанной обязанности иным, предусмотренным законом, способом в материалы дела не представил.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявление ответчика о снижении неустойки в 10 раз на основании статьи 333 ГК РФ, суд не рассматривает, в связи с тем, что требования по начислению неустойки истцом не заявлено.

В свою очередь, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, заявленное истцом в одном из уточнений (вх. от 15.12.2020), судом не было принято (как вновь заявленное).

Первоначальное и уточненное в ходе судебного разбирательства требование о взыскании суммы основного долга не изменялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 25.05.2020 в размере 2 342 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от 25.05.2020 в сумме 2 342 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 710 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй