Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А41-11456/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11456/19
14 марта 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Карпет-Д» (ОГРН.1127747069450)

к обществу с ограниченной ответственностью «РязаньПиво» (ОГРН. 1115040004287)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 14.03.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карпет-Д» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РязаньПиво» (далее – ответчик, ООО «РязаньПиво») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2016 № 2016-08/П-01 в размере 4622 600 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 313 рублей.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, факт наличия задолженности признал.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом 01.08.2016г. между истцом (поставщик) и ООО «РязаньПиво» (покупатель) заключен Договор поставки от 01.08.2016 № 2016-08/П-01, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно Товарным накладным от 10.10.2016 № 518, от 27.10.2016 № 535, от 15.11.2016 № 611, от 01.12.2016 № 645, от 17.12.2016 № 660, от 25.12.2016 № 672 истцом осуществлена поставка товара на сумму 4 622 600 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4622600 рублей.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2.3 договора поставки от 01.08.2016 № 2016-08/П-01 оплата в полном объеме производится в течение 5 дней с момента подписания каждой товарной накладной.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество чек-ордером СБ № 9038 филиал 816 операция 4981 от 21.11.2018г. оплатило государственную пошлину в размере 31 313 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 31313 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карпет-Д» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РязаньПиво» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпет-Д» задолженность по договору поставки в размере 4 622 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 313 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук