Решение от 23 января 2023 г. по делу № А40-260163/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260163/22-182-1382
г. Москва
23 января 2023 года
Резолютивная часть объявлена 19 января 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 23 января 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при использовании средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «МЕТКОМЦЕНТР» (127083, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VII/6(Ч.4,7КВ.М), 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2014, ИНН: <***>)к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦФУНДАМЕНТ» (129301, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 186, К. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 9, КОМН. 4,10, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 008 000 руб.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца – не явился

От ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПК «МЕТКОМЦЕНТР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СПЕЦФУНДАМЕНТ» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за поставленную металлопродукцию по договору № 057/15 от 29.09.2015 в размере 1 000 000,00 руб., пени в размере 8 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 080,00 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

Ответчик просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 19.01.2023 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования истца мотивированы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик заявленные требования признал законными и обоснованными, указал в отзыве на исковое заявление о невозможности произвести оплату. Правомерность требований подтвердил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 057/15 от 29.09.2015 на поставку металлопродукции (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется поставлять по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях, предусмотренных Договором.

Истец в указанные в Договоре сроки поставил металлопродукцию на общую сумму в 119 263 179,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и актом сверки взаиморасчетов.

В соответствии с п. 2.2 Договора покупатель оплачивает продукцию в российских рублях на условиях предоплаты 100 %, если иное не указано в Протоколах согласования партии поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно Протоколу согласования партии поставки № 155 от 02.09.2022, Протоколу согласования партии поставки № 158 от 09.09.2022, оплата партии поставки осуществляется в течение 5 (пяти) дней с момента поставки.

Оплата указанной металлопродукции была произведена ответчиком в нарушение пункта 2.2 Договора и Протоколов согласования партии продукции не в полном размере, а только на 118 263 179,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика по Договору составляет 1 000 000,00 руб.

Истец передал ответчику претензионное письмо № 1 исх. № 1651 от 01.11.2022 с требованием погасить указанную задолженность, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

В силу п. 4.3 Договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар с покупателя предусматривается взыскание пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом размер пени составляет 8 000,00 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных Договором платежей в полном объеме в установленном Договором срок, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по Договору является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет неустойки по Договору проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦФУНДАМЕНТ» (129301, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 186, К. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 9, КОМН. 4,10, ОФИС 5, ОГРН: 1157746501835, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 7751006030) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «МЕТКОМЦЕНТР» (127083, ГОРОД МОСКВА, ЮННАТОВ УЛИЦА, ДОМ 18, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VII/6(Ч.4,7КВ.М), 9, ОГРН: 1147746291043, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2014, ИНН: 7701390383) долг в размере 1 000 000 (Один миллион) руб., пени в размере 8000 (Восемь тысяч) руб., государственную пошлину в размере 23 080 (Двадцать три тысячи восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: Ю.Б. Моисеева