Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А09-5795/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5795/2017
город Брянск
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.07.2017г.

Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 14.07.2017г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «УК-Сервис», г.Брянск

о взыскании 562 612 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 88 от 30.12.2016г.

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «УК-Сервис» (далее – ООО «Управляющая компания «УК-Сервис»), <...> 000 руб. в частичного погашения задолженности по оплате стоимости электрической энергии за февраль 2017г.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Управляющая компания «УК-Сервис» 562 612 руб. 40 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за февраль 2017г.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на уточненное исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд также установил следующее.

01.10.2015г. ООО «ТЭК-Энерго» (продавцом) и ООО «Управляющая компания «УК-Сервис» (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 5577/БГО.

По его условиям продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 договора энергоснабжения от 01.10.2015г. № 5577/БГО.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ООО «Управляющая компания «УК-Сервис» своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом за февраль 2017г. образовалась задолженность по оплате стоимости электрической энергии в сумме 562 612 руб. 40 коп. (с учетом уточнения).

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения от 01.10.2015г. № 5577/БГО.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.5.6. договора энергоснабжения от 01.10.2015г. № 5577/БГО, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2017г. в сумме 562 612 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, уточненные требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному выше договору не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 562 612 руб. 40 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за февраль 2017г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу с учетом увеличения исковых требований составляет 14 252 руб. 24 коп.

Истцом по иску платежным поручением от 03.04.2017г. № 2905 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 12 252 руб. 24 коп. государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «УК-Сервис», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 612 руб. 40 коп. долга за февраль 2017г., 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, довзыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «УК-Сервис», <...> 252 руб. 24 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.А.Саворинко