Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А69-3833/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-3833/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С. при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>)

к товариществу собственников жилья "Угулза" (дата регистрации: 30.07.2010, ИНН <***>, адрес: 668050, <...>)

о взыскании 139837,28 руб.,

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 19.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее – истец) обратилось 28.12.2018 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Угулза" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.07.2018 по 31.10.2018 электрическую энергию в размере 139837,28 руб.

Определением от 14.01.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения ответчика, назначено предварительное судебное заседание на 23.04.2019

Определением от 23.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 22.05.2019.

Определением от 22.05.2019 судебное разбирательство отложено до 02.07.2019.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

01.07.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расхода населением электрической энергии с поквартирным указанием объема потребленной энергии с 01.07.2018 по 31.10.2018 с указанием показаний индивидуальных приборов учета.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Угулза» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №5561 от 17.08.2017, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

На точках поставки ответчика (<...> дома, 32 и 36) установлены приборы учёта.

Пунктом 7.1. договора на энергоснабжение предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

Следовательно, заключённым между истцом и ответчиком договором предусмотрены условия поставки, режим потребления и оплата электроэнергии.

Из материалов дела видно, что истец поставил в многоквартирные дома (<...> дома, 32 и 36) под управлением ответчика электрическую энергию за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в количестве 18533 квт.ч. на сумму 139837,28 рублей.

Расчёт потребленной электроэнергии произведён истцом как по среднесуточному потреблению, так и показаниям приборов учёта.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию перед гарантирующим поставщиком не выполняет, оплату за потребленную электрическую энергию не произвёл.

Претензия от 10.12.2018 с требованием об оплате задолженности оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Между сторонами сложились правоотношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела, в том числе расчётом задолженности за спорный период, счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учёта, актами приёма-передачи электроэнергии. ведомостью объёмов переданной электроэнергии.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие контрдоказательства не представлены.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательства оплаты услуг отсутствуют, обстоятельства на которые ссылается истец ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 139837 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 33972 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "Тываэнергосбыт" удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья "УГУЛЗА" (дата регистрации 30.07.2010, ул. Заводская, д. 36, пом. 52, г.Ак-Довурак, Республика Тыва, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН <***>, адрес: 667000, <...> "а") задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в сумме 139837 руб. 28 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья "УГУЛЗА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5195 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит