Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № А52-980/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-980/2016
г. Вологда
29 мая 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2018 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 04.04.2016, от ФИО4 представителя ФИО5 по доверенности от 11.04.2017, от финансового управляющего ФИО6 представителя ФИО7 по доверенности от 25.01.2018, от ФИО8 представителя ФИО9 по доверенности от 07.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Псковской области от 07 марта 2018 года по делу № А52-980/2016 (судья Шубина О.Л.),



у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП 308602526100031, далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.08.2016 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.

Указанные сведения опубликованы 10.09.2016 в газете «Коммерсантъ».

Решением от 24.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Указанные сведения опубликованы 11.02.2017 в газете «Коммерсантъ».

ФИО8 обратился 31.03.2017 в суд с ходатайством (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ)) об исключении из конкурсной массы по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 60:02:0031303:350 площадью 1011 кв.м и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 60:02:0031303:407, площадью 300 кв.м, находящихся по адресу: Псковская область, Переслегинская волость (ранее Горицкая волость), вблизи деревни Русаново.

Определением арбитражного суда от 03.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10 и ФИО11.

Определением суда от 07.03.2018 из конкурсной массы должника исключены 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 60:02:0031303:407, площадью 300 кв. м; адрес (местоположение) объекта: Псковская область, Великолукский район, Переслегинская (ранее Горицкая) волость, вблизи дер. Русаново, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:02:0031303:350, площадью 1011 кв. м; адрес (местоположение) объекта: Псковская область, Великолукский район, Переслегинская (ранее Горицкая) волость, вблизи дер. Русаново.

Конкурсный кредитор ФИО2 с определением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления ФИО8, исключив из конкурсной массы по 1/10 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что спорное жилое помещение, принадлежащее должнику, превышает размер учетной площади и не может считаться разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище.

В отзывах на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба, ФИО11, ФИО10, ФИО8 просили оставить обжалуемое определение суда без изменения.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании представитель ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель финансового управляющего оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено при состоявшейся явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Обращаясь в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, ФИО8 указал на то, что жилое помещение, составляющее 1/2 доли в жилом доме, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Также сослался на положения статьи 213.25 Закона о банкротстве, статью 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 10-О-О, от 04.12.2003 № 456-О, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», решение Великолукского районного суда Псковской области от 20.07.2017 по делу № 2-183/2017, апелляционное определение Псковского областного суда от 31.10.2017.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве).

В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 446 ГК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что решением Великолукского районного суда Псковской области от 20.07.2017 по делу № 2-183/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от 31.10.2017, установлена доля ФИО8 в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно домовой книге, адресным справкам данный жилой дом является местом проживания, в том числе третьих лиц - ФИО11 и ФИО10

Доказательств о наличии обременений объекта недвижимости – жилого дома материалы дела не содержат.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.02.2018 за ФИО8 не зарегистрированы иные пригодные для проживания объекты недвижимости.

Принадлежавшая ФИО8 двухкомнатная <...>, площадью 58,2 кв.м, финансовым управляющим включена в конкурсную массу и реализована в результате проведения открытого аукциона. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано 27.11.2017 за гражданином ФИО12

Таким образом, жилой дом с кадастровым номером 60:02:0031303:407, площадью 300 кв. м, расположенный вблизи дер. Русаново Переслегинской (ранее Горицкая) волости Великолукского района Псковской области, является для ФИО8 единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Между тем в конкурсную массу должника, помимо спорных объектов, включено иное имущество, за счет реализации которого возможно погашение требований кредиторов.

Поскольку жилое помещение, составляющее 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, является единственным пригодным для проживания должником жильем, следовательно оно и земельный участок, на котором находится данное помещение, не подлежат включению в конкурсную массу должника и не могут быть реализованы на торгах имущества должника.

Суд первой инстанции правомерно указал на необоснованность довода подателя жалобы о возможности выделить 1/10 доли спорного жилого дома для проживания должника.

Вместе с тем в случае неисключения из конкурсной массы 1/2 спорного домовладения будет нарушен гарантированный Конституцией Российской Федерации принцип обеспечения нормального существования должника и членов его семьи.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Псковской области от 07 марта 2018 года по делу № А52-980/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.


Председательствующий

Л.Ф. Шумилова


Судьи

О.Н. Виноградов


И.А. Чапаев