Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А75-5076/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5076/2021
23 июля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 15 июня 2021 г.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Юграспецтранс» (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 26.06.2019, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической диагностики и комплектации» (119034, <...>, этаж 1, помещение II, комната 1, ОГРН <***> от 06.02.2018, ИНН <***>) о взыскании 450 111 рублей 43 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Юграспецтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической диагностики и комплектации» (далее – ответчик) о взыскании 450 111 рублей 43 копеек, в том числе, 426 800 рублей - задолженности по договору на предоставление услуг специализированной техники от 17.12.2019 № 17/12/2019 (далее – договор), 23 311 рублей 43 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2020 по 08.04.2021.

В пункте 5.2. договора сторонами предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемое исковое заявление принято к производству, как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 15.04.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 15.04.2021 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Сторонам судебное определение направлено по всем имеющимся в деле адресам, в том числе, ответчику - по трем адресам, получено ответчиком по адресу в городе Москве 22.04.2021.

В установленные сроки ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, самостоятельно несет процессуальные риски в связи с этим.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по которому исполнитель обязался оказывать услуги спецтехникой на объектах заказчика, а заказчик обязался произвести оплату услуг на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора вид и объем оказанных услуг определяется заявкой заказчика, фактический вид и объем оказанных услуг определяется на основании путевых листов (форма 4П, 4С), подписываемых уполномоченными представителями заказчика.

Согласно пункту 2.2. договора акты оказанных услуг составляются исполнителем на основании путевых листов и подписываются обеими сторонами не позднее 2-дневного срока с даты оказания услуг.

По условиям пункта 2.3. договора оплата оказанных исполнителем надлежаще оказанных и принятых заказчиком без замечаний услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за каждые 10 (десять) календарных дней на основании счета, выставленного исполнителем.

В соответствии с пунктом 6.6. договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В доказательство оказания услуг истец представил подписанные сторонами акт № 2 от 16.01.2020, акт № 1 от 16.01.2020, акт № 46 от 01.03.2020, а также подписанный в одностороннем порядке акт № 49 от 01.03.2020, реестры оказанных услуг, путевые листы, выставил на оплату счета-фактуры, направил документы ответчику для их принятия и оплаты.

Услуги в сумме 426 800 рублей ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с письмом от 05.11.2020 № 248, требуя оплаты задолженности.

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Из анализа фактических правоотношений сторон установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленные истцом акты не оспорены, в том числе, акт № 49 от 01.03.2020, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 426 800 рублей.

В рамках настоящего дела истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 311 рублей 43 копеек за период с 27.01.2019 по 08.04.2021, согласно расчету, в порядке пункта 4.2. договора, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям пункта 4.2. договора в случае несвоевременной оплаты по договору заказчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения обязательств по оплате услуг против согласованных сроков ответчиком не оспорен, собственный расчет процентов не представлен.

Расчет процентов судом проверен, подлежит частичной корректировке, из-за неправильного определения истцом даты начала для начисления процентов (по первой строке).

В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

10-дневный срок оплаты услуг, установленный пунктом 2.3. договора, истекает 26.01.2020, который является выходным днем воскресенье.

Следующим за ним рабочим днем является понедельник 27.01.2020, который, в силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, является последним днем оплаты услуг.

Следовательно, просрочка заказчика наступает с 28.01.2020.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

454 080 руб. * 6,25 % / 366 * 13 к.д. (28.01.2020-09.02.2020) = 1 008,03 руб.

В остальном расчет процентов истца верен, судом принимается.

Всего проценты составляют 23 233 рубля 89 копеек (1 008,03 + 148,88 + 575,61 + 101,17 + 559,84 + 2 658,75 + 3 591,65 + 1 836,64 + 7 830,50 + 3 975,67 + 947,15).

Обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 233 рублей 89 копеек.

В оставшейся части (77 рублей 54 копейки) исковое требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит за неточностью расчетов истца.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит частичному удовлетворению, задолженность в размере 426 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 233 рублей 89 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,98 % в пользу истца).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Юграспецтранс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр технической диагностики и комплектации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Юграспецтранс» 450 033 рубля 89 копеек, в том числе, 426 800 рублей - задолженности за период январь, март 2020 по договору на предоставление услуг специализированной техники от 17.12.2019 № 17/12/2019, 23 233 рубля 89 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 08.04.2021, а также 11 999 рублей 60 копеек – судебных расходов по уплате государственной пошлины (99,98 % в пользу истца).

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяТ.В. Тихоненко