Решение от 23 января 2018 г. по делу № А72-14047/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-14047/2017

23.01.2018.

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2018.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 108 243 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 23.10.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" о взыскании основного долга в сумме 138 481 руб. 44 коп., законной неустойки в сумме 2 314 руб. 95 коп. за период с 29.07.2017 по 25.09.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.11.2017 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части законной неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 103 141 руб. 44 коп., законную неустойку в сумме 5 101 руб. 65 коп. за период с 29.07.2017 по 24.11.2017.

Определением от 27.11.2017 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 16.01.2018 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 103 141 руб. 80 коп., законную неустойку в сумме 7 743 руб. 93 коп. за период с 29.07.2017 по 11.01.2018.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" (Абонент) оформлен договор поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды №ПТЭ 15-13, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячую воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячей воды (п.1.1 договора) (л.д.7-16).

Договор №ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 подписан с протоколом разногласий от 26.01.2016 (л.д.20-21).

Приложения №№2, 3 к договору №ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 содержат границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, перечень и сведения об объектах Абонента (л.д.17-18).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, во исполнение условий договора №ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 истец в июне 2017 года отпустил горячую воду в здание жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 138 481 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №114 от 30.06.2017, №119 от 30.06.2017, актом №ПТЭ 15-13-П от 30.06.2017 (л.д.22-24).

Объемы потребленных ответчиком энергоресурсов истец определил по данным приборов учета, поскольку обслуживаемый ответчиком дом в спорный период был оборудован общедомовыми приборами коммерческого учета (акты №ПТЭ 15-13-П от 30.06.2017 за период с 23.05.2017 по 22.06.2017 и за период с 23.06.2017 по 30.06.2017).

Впоследствии истцом были выставлены ответчику корректировочные универсальные передаточные документы №114/1 от 30.06.2017, №119/1 от 30.06.2017 на общую сумму 103 141 руб. 80 коп.

Корректировка объемов потребленной ГВС вызвана тем, что в процессе рассмотрения спора истец произвел перерасчет компонента «тепловая энергии» в составе ГВС с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, а именно, по формуле № 23 Приложения № 2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, общая стоимость потребленных ответчиком за спорный период ресурсов (ГВС) уменьшилась до 103 141 руб. 80 коп., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до указанной суммы.

Произведенный истцом перерасчет суд находит соответствующим требованиям действующего законодательства.

Данный вывод не противоречит правоприменительной практике (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 по делу №А72-4058/2017, от 11.12.2017 по делу №А72-4006/2017).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.4.4 договора №ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 стороны договорились о том, что расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется Абонентом до 28 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с документами на оплату. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Судом установлено, что поставка истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды осуществляется в закрытой системе теплоснабжения.

Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 19.12.2016 №06-533 Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения в размере 21,28 руб. за куб.м (компонент на холодную воду) и 1 947 руб. за Гкал (компонент на тепловую энергию).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию по договору №ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 на момент рассмотрения спора составляет 103 141 руб. 80 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанной сумме в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №0135 от 18.07.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.26). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору №ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 в сумме 103 141 руб. 80 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 7 743 руб. 93 коп. за период с 29.07.2017 по 11.01.2018.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку поставка истцом ответчику горячей воды осуществляется в закрытой системе горячего водоснабжения, деятельность истца в данной части регулируется Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным; ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет неустойки не представлен. Истец правомерно применил при расчете неустойки ключевую ставку Банка России в размере 7,75%, действующую на дату вынесения судом решения по настоящему делу.

Учитывая то, что обязательства по оплате поставленной ГВС ответчиком своевременно не исполнены, требование истца о взыскании неустойки в сумме 7 743 руб. 93 коп. за период с 29.07.2017 по 11.01.2018 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В порядке ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 025 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" 103 141 (сто три тысячи сто сорок один) руб. 80 коп. – основной долг, 7 743 (семь тысяч семьсот сорок три) руб. 93 коп. – неустойка и 4 327 (четыре тысячи триста двадцать семь) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 025 (одна тысяча двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко