Дополнительное решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А39-5688/2019

23/2019-51117(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5688/2019
город Саранск
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 сентября 2019 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи

Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маркиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Залогова Константина Сергеевича (ОГРНИП 316132800050570, ИНН 132809098700, Республика Мордовия, г.Саранск)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (ОГРН 1021300763098, ИНН 1314095044, Республика Мордовия, Краснослободский район, г.Краснослободск)

о взыскании 670339 руб. 74 коп., при участии в заседании: от истца: Кузнецовой Н.В., представителя, доверенность от 30.04.2019, от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 16.08.2019) по делу № А39-5688/2019 с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" в пользу индивидуального предпринимателя Залогова Константина Сергеевича взыскана

задолженность в сумме 444950 руб., пени в сумме 225389 руб. 74 коп., всего – 670339 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16407 руб.

При вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.08.2019 по делу № А39-5688/2019 не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.08.2019 по делу № А39-5688/2019 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А39-5688/2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 30.04.2019, спецификация к договору на оказание юридических услуг от 30.04.2019, акт сдачи-приёмки юридических услуг от 30.04.2019, расписка в получении денежных средств от 30.04.2019.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 30.04.2019 ФИО1 (исполнитель) обязалась по поручению индивидуального предпринимателя ФИО2 (заказчика) оказать заказчику юридические услуги по подготовке и сопровождению взыскания задолженности с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" в суде, а заказчик обязался принять юридические услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по договору составила 20000 руб. (пункт 3.1 договора на оказание юридических услуг от 30.04.2019).

Согласно спецификации к договору на оказание юридических услуг от 30.04.2019 в перечень оказанных услуг входит: составление, подбор документов и отправка претензии (2000 руб.); сбор, составление, подача искового заявления (15000 руб.); представление интересов в суде (3000 руб.).

В соответствии с актом сдачи-приёмки юридических услуг от 30.04.2019 услуги по договору на оказание юридических услуг от 30.04.2019 выполнены в полном объёме.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждены документально.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объём фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2019, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018, суд пришёл к выводу, что требованиям разумности отвечают расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В остальной части расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431261, Республика Мордовия, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2002) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316132800050570, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 09.02.2016) расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Отказать в возмещении остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Кечуткина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 21.05.2019 11:14:08

Кому выдана Кечуткина Ирина Александровна