Решение от 4 декабря 2025 г. по делу № А36-2427/2025

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2427/2025
г.Липецк
05 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2025 года.    


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хориной Д.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Л-ТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.4, офис 3)


о взыскании 770 673 руб. 95 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт гражданина РФ (до перерыва),

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Л-ТрансГрупп» о взыскании 770 673 руб. 95 коп., в том числе 616 080 руб. основного долга по договору поставки № 1 от 07.10.2023 и 154 593 руб. 95 коп. пени за период с 01.01.2024 по 21.11.2024.

Определением от 25.03.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на четыре дня.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на стадии судебных прений сроком на один день.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.  

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Л-ТрансГрупп» (покупатель) подписан договор поставки № 1 от 07.10.2023 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю (реализовывать), а покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части для автомобилей из ассортимента поставщика (товар) на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена товара, иные его характеристики, общая сумма заказа (партии), а также срок поставки определяются в заказах покупателя, а также в счетах и универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласование заказа (в том числе даты поставки) производится сторонами путем телефонной, телеграфной, факсимильной связи, либо непосредственно. Покупатель вправе указать поставщику грузополучателя, в чей адрес должна быть произведена поставка товара. Поставщик вправе указать покупателю грузоотправителя, с адреса которого будет осуществляться поставка товара.

Пунктами 3.1-3.2 договора предусмотрено, что цена товара устанавливается в рублях, цена за единицу товара, общая сумма, отражаются в счетах на оплату, товарных накладных, спецификациях, подписываемых сторонами. Цена на товар устанавливается без учета транспортных расходов поставщика на доставку товара покупателю. При согласовании заказа может быть предусмотрено, что цена на товар устанавливается с учетом стоимости доставки.

В силу пункта 3.5 договора оплата товара производится путем 100%-ной предоплаты покупателем заказанного товара в соответствии с пунктом 3.2 договора на основании выставленного счета поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора товар считается принятым с момента подписания универсального передаточного документа уполномоченным лицом покупателя.

Из материалов дела усматривается, что истец поставил ответчику товар по договору на общую сумму 1 266 080 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- № 9 от 10.01.2024 на сумму 13 720 руб.,

- № 18 от 22.01.2024 на сумму 85 295 руб.;

- № 26 от 30.01.2024 на сумму 90 380 руб.;

- № 28 от 01.02.2024 на сумму 75 990 руб.;

- № 35 от 16.02.2024 на сумму 7 810 руб.;

- № 37 от 17.02.2024 на сумму 34 265 руб.;

- № 43 от 25.02.2024 на сумму 18 540 руб.;

- № 45 от 27.02.2024 на сумму 23 405 руб.;

- № 49 от 01.03.2024 на сумму 124 765 руб.;

- № 78 от 18.03.2024 на сумму 32 950 руб.;

- № 92 от 25.03.2024 на сумму 58 160 руб.;

- № 105 от 29.03.2024 на сумму 61 995 руб.;

- № 108 от 30.03.2024 на сумму 15 495 руб.;

- № 109 от 30.03.2024 на сумму 33 735 руб.;

- № 115 от 02.04.2024 на сумму 5 615 руб.;

- № 122 от 03.04.2024 на сумму 20 150 руб.;

- № 131 от 08.04.2024 на сумму 37 420 руб.;

- № 140 от 14.04.2024 на сумму 10 540 руб.;

- № 147 от 16.04.2024 на сумму 26 600 руб.;

- № 154 от 18.04.2024 на сумму 6 790 руб.;

- № 156 от 19.04.2024 на сумму 24 870 руб.;

- № 158 от 19.04.2024 на сумму 61 320 руб.;

- № 168 от 25.04.2024 на сумму 37 860 руб. (с учетом корректировки);

- № 176 от 26.04.2024на сумму 5 670 руб.;

- № 185 от 27.04.2024 на сумму 1 705 руб.;

- № 203 от 06.05.2024 на сумму 27 835 руб.;

- № 211 от 07.05.2024 на сумму 13 720 руб.;

- № 212 от 07.05.2024 на сумму 95 330 руб.;

- № 213 от 08.05.2024 на сумму 45 305 руб.;

- № 220 от 10.05.2024 на сумму 450 руб.;

- № 229 от 16.05.2024 на сумму 19 910 руб.;

- № 251 от 23.05.2024 на сумму 80 260 руб.;

- № 255 от 24.05.2024 на сумму 9 365 руб.;

- № 259 от 25.05.2024 на сумму 15 400 руб.;

- № 268 от 27.05.2024 на сумму 15 295 руб.;

- № 272 от 29.05.2024 на сумму 7 835 руб.;

- № 277 от 31.05.2024 на сумму 3 450 руб.;

- № 282 от 04.06.2024 на сумму 3 770 руб.;

- № 298 от 12.06.2024 на сумму 13 110 руб.

Поставленный товар оплачен покупателем частично на сумму 650 000 руб. по платежным поручениям № 327 от 05.03.2024 и № 725 от 03.05.2024.

21.11.2024 истец направил ответчику претензию от 21.11.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и оплате пени за просрочку оплаты.

Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 1 266 080 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость товара в размере 650 000 руб. (300 000 руб. + 350 000 руб.).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 616 080 руб. (1 266 080 руб. - 650 000 руб.).

Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты стоимости товара в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости поставленного товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 616 080 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2024 по 21.11.2024 в размере 154 593 руб. 95 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в пункте 3.5 договора, он по письменному требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проанализировав представленный истцом расчет пени за период с 11.01.2024 по 21.11.2024, суд соглашается с ним, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Размер пени за указанный период составляет 154 593 руб. 95 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2024 по 21.11.2024 в размере 154 593 руб. 95 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 43 534 руб. (платежное поручение № 301 от 05.03.2025).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 43 534 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л-ТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.4, офис 3) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 770 673 руб.              95 коп., в том числе 616 080 руб. основного долга по договору поставки № 1 от 07.10.2023 и 154 593 руб. 95 коп. пени за период с 11.01.2024 по 21.11.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 534 руб.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья                                                                                                              А.В.Канаева